Xeon 5160対Xeon E3110
パフォーマンス・スコア
Xeon E3110は、ベンチマーク集計結果に基づき、Xeon 5160を大幅に29%上回る。
一般的な情報
Xeon 5160とXeon E3110のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2680 | 2511 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.15 | 0.07 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| アーキテクチャのコードネーム | Woodcrest (2006) | データなし |
| 発売日 | ６月 2006(18年 前) | 1 １月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $22 | データなし |
| 今の価格 | $43 (2x) | $74 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Xeon 5160はXeon E3110より2971%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon 5160とXeon E3110の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon 5160とXeon E3110の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | データなし |
| スレッド数 | 2 | データなし |
| 基本周波数 | 3 GHz | 3 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | データなし |
| L1キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 6 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| コアの最大温度 | 65 °C | 72 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
| 許容コア電圧 | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | 0.85V-1.3625V |
互換性
Xeon 5160やXeon E3110と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | LGA771 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 80 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon 5160とXeon E3110にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | データなし |
| FSBのパリティ | + | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon 5160とXeon E3110に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon 5160とXeon E3110にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | + | + |
| EPT | - | データなし |
RAMサポート
Xeon 5160とXeon E3110でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR2 | データなし |
| ECCメモリーのサポート | - | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon 5160とXeon E3110のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Xeon E3110は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon 5160を29%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Xeon E3110は、PassmarkにおいてXeon 5160を29%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Xeon E3110は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon 5160を3%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Xeon E3110は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてXeon 5160を13%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
