Xeon 5150対Apple M1

VS

累積業績評価

Xeon 5150
2006
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.55
Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.12
+831%

Apple M1はXeon 5150をベンチマーク集計結果に基づき831%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位29651300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.56データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズデータなしApple Apple M-Series
電力効率0.81データなし
開発者IntelApple
アーキテクチャのコードネームWoodcrest (2006)データなし
発売日6月 2006(18年 前)10 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$16データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon 5150とM1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon 5150とM1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数2.66 GHz2.064 GHz
最大周波数2.67 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
L2キャッシュ4 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト
プロセス65 nm5 nm
コアの最大温度65 °Cデータなし
トランジスタの数データなし16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5Vデータなし

互換性

Xeon 5150やM1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットLGA771データなし
消費電力(TDP)65 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Xeon 5150とM1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon 5150とM1に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon 5150とM1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし
EPT-データなし

メモリースペック

Xeon 5150とM1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2データなし

グラフィックス仕様

Xeon 5150とM1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M1 8-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon 5150とM1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon 5150 0.55
Apple M1 5.12
+831%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Xeon 5150 880
Apple M1 8207
+833%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.55 5.12
コア 2 8
スレッド数 2 8
プロセス 65 nm 5 nm

Apple M1は 830.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M1は、パフォーマンステストでIntel Xeon 5150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon 5150はサーバーとワークステーション用で、Apple M1はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon 5150
Xeon 5150
Apple M1
M1

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 14 票

1から5のスケールでXeon 5150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2338 票

1から5のスケールでM1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon 5150 および M1 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。