Xeon 5150対Apple M1

VS

累積業績評価

Xeon 5150
2006
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.55
Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.12
+831%

Apple M1はXeon 5150をベンチマーク集計結果に基づき831%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位29811314
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.56データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズデータなしApple Apple M-Series
電力効率0.81データなし
開発者IntelApple
アーキテクチャのコードネームWoodcrest (2006)データなし
発売日6月 2006(18年 前)10 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$16データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon 5150とM1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon 5150とM1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数2.66 GHz2.064 GHz
最大周波数2.67 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
L2キャッシュ4 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト
プロセス65 nm5 nm
コアの最大温度65 °Cデータなし
トランジスタの数データなし16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5Vデータなし

互換性

Xeon 5150やM1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットLGA771データなし
消費電力(TDP)65 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Xeon 5150とM1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon 5150とM1に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon 5150とM1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし
EPT-データなし

メモリースペック

Xeon 5150とM1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2データなし

グラフィックス仕様

Xeon 5150とM1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M1 8-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon 5150とM1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon 5150 0.55
Apple M1 5.12
+831%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Xeon 5150 880
Apple M1 8207
+833%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.55 5.12
コア 2 8
スレッド数 2 8
プロセス 65 nm 5 nm

Apple M1は 830.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M1は、パフォーマンステストでIntel Xeon 5150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon 5150はサーバーとワークステーション用で、Apple M1はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon 5150
Xeon 5150
Apple M1
M1

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 14 票

1から5のスケールでXeon 5150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2348 票

1から5のスケールでM1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon 5150 および M1 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。