VIA Nano U2250対AMD E2-3000

VS

パフォーマンス・スコア

VIA Nano U2250
2009
1 コア / 1 スレッド,10 Watt
0.11
E2-3000
2013
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.46
+318%

E2-3000はVIA Nano U2250をベンチマーク集計結果に基づき318%も上回る。

主な内容

VIA Nano U2250とE2-3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33542926
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズVIA NanoAMD E-Series
電力効率1.042.90
アーキテクチャのコードネームIsaiah (2009)Kabini (2013−2014)
発売日1 1月 2009(15年 前)23 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのVIA Nano U2250とE2-3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にVIA Nano U2250とE2-3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数データなし1.65 GHz
最大周波数1.5 GHz1.65 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト1024 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

VIA Nano U2250やE2-3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットNanoBGA2FT3
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

VIA Nano U2250とE2-3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するVIA Nano U2250とE2-3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

VIA Nano U2250とE2-3000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

VIA Nano U2250とE2-3000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 8280
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

VIA Nano U2250とE2-3000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのVIA Nano U2250とE2-3000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

VIA Nano U2250とE2-3000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのVIA Nano U2250とE2-3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

VIA Nano U2250 0.11
E2-3000 0.46
+318%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

VIA Nano U2250 179
E2-3000 726
+306%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.11 0.46
ノベルティ 1 1月 2009 23 5月 2013
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

VIA Nano U2250は50%消費電力が低い。

一方、E2-3000は 318.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

E2-3000は、パフォーマンステストでVIA Nano U2250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


VIA Nano U2250とE2-3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


VIA Nano U2250
Nano U2250
AMD E2-3000
E2-3000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 22 票

1から5のスケールでVIA Nano U2250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 票

1から5のスケールでE2-3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、VIA Nano U2250又はE2-3000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。