Turion X2 Ultra ZM-80対Intel Celeron N2840

累積業績評価

Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 コア / 2 スレッド,32 Watt
0.47
+27%
Celeron N2840
2014
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.37

Turion X2 Ultra ZM-80は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron N2840を大幅に27%上回る。

主な内容

Turion X2 Ultra ZM-80とCeleron N2840のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29813100
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD Turion UltraIntel Celeron
電力効率1.405.03
アーキテクチャのコードネームPuma (2008−2009)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日3 6月 2008(16年 前)22 5月 2014(10年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion X2 Ultra ZM-80とCeleron N2840の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion X2 Ultra ZM-80とCeleron N2840の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし2.16 GHz
最大周波数2.1 GHz2.58 GHz
タイヤ速度3600 MHzデータなし
L1キャッシュ256 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm22 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Turion X2 Ultra ZM-80やCeleron N2840と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットS1g2FCBGA1170
消費電力(TDP)32 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion X2 Ultra ZM-80とCeleron N2840にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationデータなし
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion X2 Ultra ZM-80とCeleron N2840に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion X2 Ultra ZM-80とCeleron N2840にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Turion X2 Ultra ZM-80とCeleron N2840でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.32 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Turion X2 Ultra ZM-80とCeleron N2840に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし792 MHz

グラフィックス・インターフェース

Turion X2 Ultra ZM-80とCeleron N2840に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Turion X2 Ultra ZM-80とCeleron N2840にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion X2 Ultra ZM-80とCeleron N2840のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Turion X2 Ultra ZM-80 0.47
+27%
Celeron N2840 0.37

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Turion X2 Ultra ZM-80 1503
Celeron N2840 1510
+0.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.47 0.37
ノベルティ 3 6月 2008 22 5月 2014
プロセス 65 nm 22 nm
消費電力(TDP) 32 ワット 7 ワット

Turion X2 Ultra ZM-80は 27% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N2840は5歳のアドバンテージがある、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、357.1%消費電力が低い。

Turion X2 Ultra ZM-80は、パフォーマンステストでCeleron N2840を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 9 票

1から5のスケールでTurion X2 Ultra ZM-80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 688 票

1から5のスケールでCeleron N2840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Turion X2 Ultra ZM-80 および Celeron N2840 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。