Turion X2 RM-76対AMD Athlon II P360

VS

パフォーマンス・スコア

Turion X2 RM-76
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.45
Athlon II P360
2010
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.45

主な内容

Turion X2 RM-76とAthlon II P360のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29432946
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD TurionAMD Athlon II
電力効率1.211.69
アーキテクチャのコードネームGriffin (2008−2009)Champlain (2010−2011)
発売日1 1月 2009(15年 前)16 12月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion X2 RM-76とAthlon II P360の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion X2 RM-76とAthlon II P360の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2.3 GHz2.3 GHz
タイヤ速度3600 MHz3200 MHz
L1キャッシュ0 メガバイト256 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス65 nm45 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Turion X2 RM-76やAthlon II P360と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットSocket S1 (638)S1g4
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion X2 RM-76とAthlon II P360にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM
PowerNow+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion X2 RM-76とAthlon II P360のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion X2 RM-76 0.45
Athlon II P360 0.45

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Turion X2 RM-76 1770
Athlon II P360 1946
+10%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Turion X2 RM-76 3342
Athlon II P360 3728
+11.6%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Turion X2 RM-76 1544
Athlon II P360 1797
+16.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 1月 2009 16 12月 2010
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

Athlon II P360は1歳のアドバンテージがある、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、40%消費電力が低い。

Turion X2 RM-76とAthlon II P360のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Turion X2 RM-76とAthlon II P360のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion X2 RM-76
Turion X2 RM-76
AMD Athlon II P360
Athlon II P360

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 3 票

1から5のスケールでTurion X2 RM-76を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 97 票

1から5のスケールでAthlon II P360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion X2 RM-76又はAthlon II P360のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。