Turion X2 RM-74対Intel Celeron 1000M

VS

パフォーマンス・スコア

Turion X2 RM-74
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.46
Celeron 1000M
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.67
+45.7%

Celeron 1000MはTurion X2 RM-74をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Turion X2 RM-74とCeleron 1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29422746
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD TurionIntel Celeron
電力効率1.241.81
アーキテクチャのコードネームLion (2008−2009)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 1月 2009(15年 前)20 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion X2 RM-74とCeleron 1000Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion X2 RM-74とCeleron 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.8 GHz
最大周波数2.2 GHz1.8 GHz
タイヤ速度3600 MHz5 GT/s
L1キャッシュ256 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス65 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数データなし1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Turion X2 RM-74やCeleron 1000Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットS1G2 (988B)
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion X2 RM-74とCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationデータなし
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion X2 RM-74とCeleron 1000Mに統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion X2 RM-74とCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Turion X2 RM-74とCeleron 1000MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Turion X2 RM-74とCeleron 1000Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion X2 RM-74とCeleron 1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion X2 RM-74 0.46
Celeron 1000M 0.67
+45.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Turion X2 RM-74 1740
Celeron 1000M 2480
+42.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Turion X2 RM-74 3380
Celeron 1000M 4757
+40.7%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Turion X2 RM-74 1561
Celeron 1000M 1923
+23.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.46 0.67
ノベルティ 1 1月 2009 20 1月 2013
プロセス 65 nm 22 nm

Celeron 1000Mは 45.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 1000Mは、パフォーマンステストでTurion X2 RM-74を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Turion X2 RM-74とCeleron 1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion X2 RM-74
Turion X2 RM-74
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 31 票

1から5のスケールでTurion X2 RM-74を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 票

1から5のスケールでCeleron 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion X2 RM-74又はCeleron 1000MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。