Turion II Ultra M640 vs EPYC 9375F

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加41
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし8.30
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Turion II Ultraデータなし
電力効率データなし7.22
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームCaspian (2009)Turin (2024)
発売日10 9月 2009(16年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$5,306

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II Ultra M640とEPYC 9375Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II Ultra M640とEPYC 9375Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア232
スレッド数264
基本周波数データなし3.85 GHz
最大周波数2.6 GHz4.8 GHz
タイヤ速度3600 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし256 メガバイト (合計)
プロセス45 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Turion II Ultra M640やEPYC 9375Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットSocket S1 (s1g3) 638-pinSP5
消費電力(TDP)35 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion II Ultra M640とEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationデータなし
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion II Ultra M640とEPYC 9375Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Turion II Ultra M640とEPYC 9375FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR5

グラフィックス仕様

Turion II Ultra M640とEPYC 9375Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Turion II Ultra M640とEPYC 9375Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 9月 2009 10 10月 2024
コア 2 32
スレッド数 2 64
プロセス 45 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 320 ワット

Turion II Ultra M640は814%消費電力が低い。

一方、EPYC 9375Fは15歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Turion II Ultra M640とAMD EPYC 9375Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Turion II Ultra M640はノートブック用で、EPYC 9375Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでTurion II Ultra M640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

1から5のスケールでEPYC 9375Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Turion II Ultra M640 および EPYC 9375F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。