Turion II M500対Celeron B810

VS

パフォーマンス・スコア

Turion II M500
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.55
+10%

Turion II M500はCeleron B810をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

一般的な情報

Turion II M500とCeleron B810のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27232766
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Turion IIIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームCaspian (2009)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日10 9月 2009(14年 前)1 3月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86
今の価格$100 $72 (0.8x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II M500とCeleron B810の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II M500とCeleron B810の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数2.2 GHz1.6 GHz
バスサポート3600 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数データなし504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Turion II M500やCeleron B810と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットSocket S1 (s1g3) 638-pinPGA988
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion II M500とCeleron B810にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし-
FMAデータなし+
PowerNow+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion II M500とCeleron B810に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion II M500とCeleron B810にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

RAMサポート

Turion II M500とCeleron B810でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし16.6 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Turion II M500とCeleron B810に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし950 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Turion II M500とCeleron B810に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

Turion II M500とCeleron B810にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II M500とCeleron B810のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion II M500 0.55
+10%
Celeron B810 0.50

Turion II M500は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron B810を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Turion II M500 1865
Celeron B810 2091
+12.1%

Celeron B810は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてTurion II M500を12%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Turion II M500 3591
Celeron B810 4079
+13.6%

Celeron B810は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてTurion II M500を14%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Turion II M500 1756
+7.5%
Celeron B810 1633

Turion II M500は、3DMark06 CPUにおいてCeleron B810を8%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Turion II M500 34.76
+28.7%
Celeron B810 44.75

Celeron B810は、wPrime 32においてTurion II M500を29%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Turion II M500 1
Celeron B810 1
+2.5%

Celeron B810は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてTurion II M500を2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.55 0.50
ノベルティ 10 9月 2009 1 3月 2011
プロセス 45 nm 32 nm

Turion II M500とCeleron B810のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Turion II M500とCeleron B810のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion II M500
Turion II M500
Intel Celeron B810
Celeron B810

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 42 票

1から5のスケールでTurion II M500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 票

1から5のスケールでCeleron B810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Turion II M500又はCeleron B810のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。