Turion 64 MT-32対Intel Pentium M 760

パフォーマンス・スコア

Turion 64 MT-32
2005
1 コア / 1 スレッド,25 Watt
0.18
Pentium M 760
2005
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.21
+16.7%

Pentium M 760はTurion 64 MT-32をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Turion 64 MT-32とPentium M 760のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32703212
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズTurion 64Pentium M
電力効率0.680.74
アーキテクチャのコードネームLancaster (2005−2006)Dothan (2004−2005)
発売日3月 2005(19年 前)19 1月 2005(19年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 MT-32とPentium M 760の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 MT-32とPentium M 760の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数1.79 GHz2 GHz
タイヤ速度800 MHz533 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト32 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ125 ミリメートル287 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数114 million144 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.26V-1.356V

互換性

Turion 64 MT-32やPentium M 760と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット754H-PBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)25 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion 64 MT-32とPentium M 760にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion 64 MT-32とPentium M 760に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion 64 MT-32とPentium M 760にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Turion 64 MT-32とPentium M 760でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

グラフィックス仕様

Turion 64 MT-32とPentium M 760に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion 64 MT-32とPentium M 760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion 64 MT-32 0.18
Pentium M 760 0.21
+16.7%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Turion 64 MT-32 679
Pentium M 760 830
+22.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.18 0.21
消費電力(TDP) 25 ワット 27 ワット

Turion 64 MT-32は8%消費電力が低い。

一方、Pentium M 760は 16.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Pentium M 760は、パフォーマンステストでTurion 64 MT-32を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Turion 64 MT-32とPentium M 760のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion 64 MT-32
Turion 64 MT-32
Intel Pentium M 760
Pentium M 760

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでTurion 64 MT-32を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 15 票

1から5のスケールでPentium M 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion 64 MT-32又はPentium M 760のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。