Sempron 3850対Celeron G540

VS

パフォーマンス・スコア

Sempron 3850
2014
4 コア / 4 スレッド
0.74
Celeron G540
2011
2 コア / 2 スレッド
0.76
+2.7%

Celeron G540は、ベンチマークを合わせた結果、Sempron 3850を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Sempron 3850とCeleron G540のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25452523
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.02
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日9 4月 2014(10年 前)4 9月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$158
今の価格$99 $19.25 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのSempron 3850とCeleron G540の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にSempron 3850とCeleron G540の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.3 GHz2.5 GHz
最大周波数1.3 GHz2.5 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C69 °C
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
トランジスタの数データなし504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Sempron 3850やCeleron G540と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM1FCLGA1155
消費電力(TDP)25 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Sempron 3850とCeleron G540にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4データなし
AVX+データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するSempron 3850とCeleron G540に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するSempron 3850とCeleron G540にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

Sempron 3850とCeleron G540でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅データなし17 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

Sempron 3850とCeleron G540に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R3 GraphicsIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
シェーダープロセッサの数128データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Sempron 3850とCeleron G540に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのSempron 3850とCeleron G540に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

Sempron 3850とCeleron G540にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数4データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのSempron 3850とCeleron G540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Sempron 3850 0.74
Celeron G540 0.76
+2.7%

Celeron G540は、ベンチマークを合わせた結果、Sempron 3850を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Sempron 3850 1142
Celeron G540 1172
+2.6%

Celeron G540は、PassmarkにおいてSempron 3850を3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Sempron 3850 160
Celeron G540 397
+148%

Celeron G540は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてSempron 3850を148%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Sempron 3850 535
Celeron G540 683
+27.7%

Celeron G540は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてSempron 3850を28%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.74 0.76
ノベルティ 9 4月 2014 4 9月 2011
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 65 ワット

Sempron 3850とCeleron G540のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Sempron 3850とCeleron G540のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Sempron 3850
Sempron 3850
Intel Celeron G540
Celeron G540

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 4 票

1から5のスケールでSempron 3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 100 票

1から5のスケールでCeleron G540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Sempron 3850又はCeleron G540のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。