Sempron 140対Celeron 450

VS

一般的な情報

Sempron 140とCeleron 450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームSargas (2009−2011)Conroe-L (2007−2008)
発売日7月 2009(14年 前)8月 2008(15年 前)
発売価格(MSRP)$40データなし
今の価格$99 (2.5x)$11.08

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのSempron 140とCeleron 450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にSempron 140とCeleron 450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし2.2 GHz
最大周波数2.7 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ117 ミリメートル277 ミリメートル2
コアの最大温度データなし60 °C
トランジスタの数234 million105 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1V-1.3375V

互換性

Sempron 140やCeleron 450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3LGA775
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Sempron 140とCeleron 450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するSempron 140とCeleron 450に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するSempron 140とCeleron 450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

RAMサポート

Sempron 140とCeleron 450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのSempron 140とCeleron 450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Sempron 140 486
+17.1%
Celeron 450 415

Sempron 140は、PassmarkにおいてCeleron 450を17%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

Sempron 140とCeleron 450のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Sempron 140とCeleron 450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Sempron 140
Sempron 140
Intel Celeron 450
Celeron 450

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 216 票

1から5のスケールでSempron 140を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 40 票

1から5のスケールでCeleron 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Sempron 140又はCeleron 450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。