Ryzen Threadripper PRO 7995WX対Intel Duo T2250
主な内容
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCore Duo T2250のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1 | 不参加 |
| 人気順の場所 | 3 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.10 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Core Duo |
| 電力効率 | 26.05 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Storm Peak (2023) | Yonah (2005−2006) |
| 発売日 | 19 １０月 2023(1年 前) | ５月 2006(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $9,999 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 7995WXとCore Duo T2250の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 7995WXとCore Duo T2250の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 96 | 2 |
| スレッド数 | 192 | 2 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 1.73 GHz |
| 最大周波数 | 5.1 GHz | 1.7 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 533 MHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 0 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 384 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 5 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | Compute Die (CCD) Size 71 ミリメートル2, I/O Die (IOD) Size 388 ミリメートル2 ミリメートル2 | 90 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 95 °C | 100 °C |
| トランジスタの数 | 78,840 million | 151 million |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.7625-1.3V |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 7995WXやCore Duo T2250と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | sTR5 | PPGA478 |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 31 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCore Duo T2250にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | データなし |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| PAE | データなし | 32 Bit |
| FSBのパリティ | データなし | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper PRO 7995WXとCore Duo T2250に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 7995WXとCore Duo T2250にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | - |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCore Duo T2250でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR1 |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCore Duo T2250に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCore Duo T2250にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 7995WXとCore Duo T2250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| コア | 96 | 2 |
| スレッド数 | 192 | 2 |
| プロセス | 5 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 ワット | 31 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Duo T2250は1029%消費電力が低い。
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCore Duo T2250のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Ryzen Threadripper PRO 7995WXはサーバーとワークステーション用で、Core Duo T2250はノートブック用であることに注意してください。
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCore Duo T2250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
