Ryzen Threadripper PRO 7995WX対Celeron N2920
パフォーマンス・スコア
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2920を16293%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron N2920のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1 | 2654 |
| 人気順の場所 | 10 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.77 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Storm Peak | Bay Trail-M (2013−2014) |
| 発売日 | 19 １０月 2023(1年未満前) | 1 １２月 2013(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $9,999 | $107 |
| 今の価格 | $11150 (1.1x) | $278 (2.6x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron N2920の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron N2920の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 96 | 4 |
| スレッド数 | 192 | 4 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 1.86 GHz |
| 最大周波数 | 5.1 GHz | 2 GHz |
| L1キャッシュ | 6 メガバイト | 56K (コアに) |
| L2キャッシュ | 96 メガバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 384 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 5 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | Compute Die (CCD) Size 71 ミリメートル2, I/O Die (IOD) Size 388 ミリメートル2 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 95 °C | 105 °C |
| トランジスタの数 | 78,840 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 7995WXやCeleron N2920と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | sTR5 | FCBGA1170 |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 7.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron N2920にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | データなし |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Smart Connect | データなし | + |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron N2920に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
| Identity Protection | データなし | - |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron N2920にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
RAMサポート
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron N2920でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
埋込のビデオ - パラメータ
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron N2920に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 844 MHz |
埋込のビデオ － インターフェイス
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron N2920に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 2 |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron N2920にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 4 |
| USBの監査 | データなし | 3.0 and 2.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron N2920のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2920を16293%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、PassmarkにおいてCeleron N2920を16180%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2920を672%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2920を1942%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N2920を1049%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron N2920は、wPrime 32においてRyzen Threadripper PRO 7995WXを303%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2920を5275%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2920を13269%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 15%
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2920を780%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 14%
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N2920を795%上回る。
TrueCrypt AES
TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2920を18186%上回る。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、WinRAR 4.0においてCeleron N2920を3548%上回る。
x264 encoding pass 1
x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、x264 encoding pass 1においてCeleron N2920を743%上回る。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、x264 encoding pass 2においてCeleron N2920を3100%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 100.00 | 0.61 |
| ノベルティ | 19 １０月 2023 | 1 １２月 2013 |
| コア | 96 | 4 |
| スレッド数 | 192 | 4 |
| コスト | $9999 | $107 |
| プロセス | 5 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 ワット | 7 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは、パフォーマンステストでCeleron N2920を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper PRO 7995WXはパソコン用で、Celeron N2920はノートブック用であることに注意してください。
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron N2920のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
