Ryzen Threadripper PRO 5965WX対Xeon Platinum 8352Y
パフォーマンス・スコア
Xeon Platinum 8352Yは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen Threadripper PRO 5965WXを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとXeon Platinum 8352Yのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 47 | 41 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 15.71 | 13.87 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Chagall PRO (2022) | データなし |
| 発売日 | 8 ３月 2022(2年 前) | 1 ４月 2021(3年 前) |
| 今の価格 | $2686 | $4822 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen Threadripper PRO 5965WXはXeon Platinum 8352Yより13%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 5965WXとXeon Platinum 8352Yの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 5965WXとXeon Platinum 8352Yの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 32 |
| スレッド数 | 48 | 64 |
| 基本周波数 | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| 最大周波数 | 4.5 GHz | 3.4 GHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 48 メガバイト |
| プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 4x 81 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 81 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 16,600 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 5965WXやXeon Platinum 8352Yと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | WRX8 | FCLGA4189 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 205 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとXeon Platinum 8352Yにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | データなし |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper PRO 5965WXとXeon Platinum 8352Yに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® SPS |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 5965WXとXeon Platinum 8352Yにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
RAMサポート
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとXeon Platinum 8352YでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | 2 TiB | 6 テラバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 8 |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | データなし | + |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとXeon Platinum 8352Yにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 64 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 5965WXとXeon Platinum 8352Yのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Xeon Platinum 8352Yは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen Threadripper PRO 5965WXを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Xeon Platinum 8352Yは、PassmarkにおいてRyzen Threadripper PRO 5965WXを3%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 42.76 | 44.02 |
| ノベルティ | 8 ３月 2022 | 1 ４月 2021 |
| コア | 24 | 32 |
| スレッド数 | 48 | 64 |
| プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 205 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとXeon Platinum 8352Yのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとXeon Platinum 8352Yのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
