Ryzen Threadripper PRO 5965WX対Intel Celeron 2957U
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 5965WXはCeleron 2957Uをベンチマーク集計結果に基づき7724%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 81 | 3067 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.03 |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| 電力効率 | 5.70 | 1.36 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Chagall PRO (2022) | Haswell (2013−2015) |
| 発売日 | 8 ３月 2022(3年 前) | 1 １月 2014(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $107 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 5965WXとCeleron 2957Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 5965WXとCeleron 2957Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 2 |
| スレッド数 | 48 | 2 |
| 基本周波数 | 3.8 GHz | 1.4 GHz |
| 最大周波数 | 4.5 GHz | 1.4 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 5 GT/s |
| 乗数 | 38 | データなし |
| L1キャッシュ | 1536 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 12 メガバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 2 メガバイト |
| プロセス | 7 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 4x 81 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 16,600 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 5965WXやCeleron 2957Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | WRX8 | FCBGA1168 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとCeleron 2957Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Smart Connect | データなし | + |
| FDI | データなし | - |
| AMT | データなし | 9.5 |
| Matrix Storage | データなし | - |
| HD Audio | データなし | + |
| RST | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper PRO 5965WXとCeleron 2957Uに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| OS Guard | データなし | - |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 5965WXとCeleron 2957Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとCeleron 2957UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとCeleron 2957Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | - | 1 GHz |
グラフィックス・インターフェース
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとCeleron 2957Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとCeleron 2957Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 10 |
| PCIのサポート | データなし | - |
| USBの監査 | データなし | 3.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| 統合IDE | データなし | - |
| USBポートの数 | データなし | 4 |
| 統合LAN | データなし | - |
| UART | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 5965WXとCeleron 2957Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 39.90 | 0.51 |
| ノベルティ | 8 ３月 2022 | 1 １月 2014 |
| コア | 24 | 2 |
| スレッド数 | 48 | 2 |
| プロセス | 7 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 15 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 5965WXは 7723.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い、214.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron 2957Uは1766.7%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WXは、パフォーマンステストでIntel Celeron 2957Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper PRO 5965WXはサーバーとワークステーション用で、Celeron 2957Uはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
