Ryzen Threadripper 3960X対Intel Xeon Platinum 8268
累積業績評価
Ryzen Threadripper 3960Xは、Xeon Platinum 8268をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 152 | 319 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 16.89 | 1.45 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Platinum |
| 電力効率 | 4.70 | 4.06 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Matisse (2019−2020) | Cascade Lake-SP (2018) |
| 発売日 | 7 １１月 2019(5年 前) | 2 ４月 2019(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,399 | $6,302 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen Threadripper 3960XはXeon Platinum 8268より1065%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 3960XとXeon Platinum 8268の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 3960XとXeon Platinum 8268の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 24 |
| スレッド数 | 48 | 48 |
| 基本周波数 | 3.8 GHz | 2.9 GHz |
| 最大周波数 | 4.5 GHz | 3.9 GHz |
| タイヤ速度 | 8 × 16 GT/s | データなし |
| 乗数 | 38 | 29 |
| L1キャッシュ | 1536 キロバイト | 1.5 メガバイト |
| L2キャッシュ | 12 メガバイト | 24 メガバイト |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 35.75 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| コアの最大温度 | データなし | 84 °C |
| トランジスタの数 | 23540 Million | 8,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper 3960XやXeon Platinum 8268と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| ソケット | TR4 | FCLGA3647 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 205 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 3960XとXeon Platinum 8268にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper 3960XとXeon Platinum 8268に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 3960XとXeon Platinum 8268にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 3960XとXeon Platinum 8268でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| 許容メモリー容量 | 256 ギガバイト | 1 テラバイト |
| 最大メモリチャネル | 4 | 6 |
| メモリー帯域幅 | 102.403 ギガバイト/s | 140.8 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | + |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper 3960XとXeon Platinum 8268に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | N/A |
周辺
Ryzen Threadripper 3960XとXeon Platinum 8268にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 48 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 3960XとXeon Platinum 8268のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 31.11 | 19.65 |
| ノベルティ | 7 １１月 2019 | 2 ４月 2019 |
| プロセス | 7 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 205 ワット |
Ryzen Threadripper 3960Xは 58.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Xeon Platinum 8268は36.6%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper 3960Xは、パフォーマンステストでIntel Xeon Platinum 8268を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 3960Xはパソコン用で、Xeon Platinum 8268はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
