Ryzen Threadripper 3960X対Xeon E5-2696 V3
パフォーマンス・スコア
Ryzen Threadripper 3960XはXeon E5-2696 V3をベンチマーク集計結果に基づき146%も上回る。
一般的な情報
Ryzen Threadripper 3960XとXeon E5-2696 V3のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 89 | 455 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 19.02 | 45.99 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Matisse (2019−2020) | Haswell-EP (2014) |
| 発売日 | 25 １１月 2019(4年 前) | 8 ９月 2014(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,399 | データなし |
| 今の価格 | $1725 (1.2x) | $122 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Xeon E5-2696 V3はRyzen Threadripper 3960Xより142%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 3960XとXeon E5-2696 V3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 3960XとXeon E5-2696 V3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 18 |
| スレッド数 | 48 | 36 |
| 基本周波数 | 3.8 GHz | 2.3 GHz |
| 最大周波数 | 4.5 GHz | 3.8 GHz |
| バスサポート | 8 × 16 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 45 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 12 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 356 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 77 °C |
| トランジスタの数 | 19,200 million | 2,600 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
Ryzen Threadripper 3960XやXeon E5-2696 V3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| ソケット | TR4 | 2011-3 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 145 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 3960XとXeon E5-2696 V3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| TSX | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper 3960XとXeon E5-2696 V3に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 3960XとXeon E5-2696 V3にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
RAMサポート
Ryzen Threadripper 3960XとXeon E5-2696 V3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | DDR3, DDR42133 MHz Quad-channel |
| 許容メモリー容量 | 256 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 4 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 102.403 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
周辺
Ryzen Threadripper 3960XとXeon E5-2696 V3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 40 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 3960XとXeon E5-2696 V3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen Threadripper 3960Xは、ベンチマークを合わせた結果、Xeon E5-2696 V3を146%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen Threadripper 3960Xは、PassmarkにおいてXeon E5-2696 V3を146%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen Threadripper 3960Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon E5-2696 V3を49%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen Threadripper 3960Xは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてXeon E5-2696 V3を62%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 35.47 | 14.42 |
| ノベルティ | 25 １１月 2019 | 8 ９月 2014 |
| コア | 24 | 18 |
| スレッド数 | 48 | 36 |
| プロセス | 7 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 145 ワット |
Ryzen Threadripper 3960Xは、パフォーマンステストでXeon E5-2696 V3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 3960Xはパソコン用で、Xeon E5-2696 V3はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Ryzen Threadripper 3960XとXeon E5-2696 V3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
