Ryzen Threadripper 3960X vs Ultra X7 358H
累積業績評価
Ryzen Threadripper 3960Xは、Core Ultra X7 358Hをベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 189 | 404 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 8.72 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | データなし |
| 電力効率 | 4.72 | 32.42 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Matisse (2019−2020) | Panther Lake (2026) |
| 発売日 | 25 １１月 2019(6年 前) | 5 １月 2026(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,399 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 3960XとCore Ultra X7 358Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 3960XとCore Ultra X7 358Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 16 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 4 |
| 効率的なコア | データなし | 8 |
| 低消費電力コア | データなし | 4 |
| スレッド数 | 48 | 16 |
| 基本周波数 | 3.8 GHz | 1.5 GHz |
| 最大周波数 | 4.5 GHz | 4.8 GHz |
| タイヤ速度 | 8 × 16 GT/s | データなし |
| 乗数 | 38 | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 12.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 18 メガバイト |
| プロセス | 7 nm, 12 nm | 2 nm |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 19,200 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper 3960XやCore Ultra X7 358Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | データなし |
| ソケット | TR4 | FCBGA2540 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 3960XとCore Ultra X7 358Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper 3960XとCore Ultra X7 358Hに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 3960XとCore Ultra X7 358Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 3960XとCore Ultra X7 358HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Eight-channel | LPDDR5X-9600 |
| 許容メモリー容量 | 256 ギガバイト | 96 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 4 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 102.403 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper 3960XとCore Ultra X7 358Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | - | 2.5 GHz |
グラフィックス・インターフェース
Ryzen Threadripper 3960XとCore Ultra X7 358Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | - | 4 |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Ryzen Threadripper 3960XとCore Ultra X7 358Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| eDPによる最大解像度 | - | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | - | 7680 x 4320 @ 60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのRyzen Threadripper 3960XとCore Ultra X7 358Hに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | - | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | - | 4.6 |
周辺
Ryzen Threadripper 3960XとCore Ultra X7 358Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 12 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 3960XとCore Ultra X7 358Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 31.66 | 19.51 |
| ノベルティ | 25 １１月 2019 | 5 １月 2026 |
| コア | 24 | 16 |
| スレッド数 | 48 | 16 |
| プロセス | 7 nm | 2 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 25 ワット |
Ryzen Threadripper 3960Xは 62% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが200%多い。
一方、Ultra X7 358Hは6歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1020%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper 3960Xは、パフォーマンステストでIntel Core Ultra X7 358Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 3960Xはパソコン用で、Core Ultra X7 358Hはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
