Ryzen Threadripper 2950X vs Microsoft SQ1
累積業績評価
Ryzen Threadripper 2950XはMicrosoft SQ1をベンチマーク集計結果に基づき388%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 466 | 1759 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.91 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | Qualcomm Snapdragon |
| 電力効率 | 3.95 | データなし |
| 開発者 | AMD | Microsoft |
| メーカー | GlobalFoundries | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | ZEN+ (2018−2019) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| 発売日 | 13 ８月 2018(7年 前) | 2 １０月 2019(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $899 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 2950XとMicrosoft SQ1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 2950XとMicrosoft SQ1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 8 |
| スレッド数 | 32 | 8 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 4.4 GHz | 3 GHz |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 35 | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト | 2 メガバイト |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 19,200 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper 2950XやMicrosoft SQ1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | データなし |
| ソケット | Socket TR4 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | W |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 2950XとMicrosoft SQ1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 2950XとMicrosoft SQ1にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 2950XとMicrosoft SQ1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Quad-channel | データなし |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | データなし |
| 最大メモリチャネル | 4 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 93.867 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper 2950XとMicrosoft SQ1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | Qualcomm Adreno 685 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 2950XとMicrosoft SQ1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.84 | 3.45 |
| ノベルティ | 13 ８月 2018 | 2 １０月 2019 |
| コア | 16 | 8 |
| スレッド数 | 32 | 8 |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
Ryzen Threadripper 2950Xは 388% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。
一方、Microsoft SQ1は1歳のアドバンテージがある、71%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper 2950Xは、パフォーマンステストでMicrosoft SQ1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 2950Xはパソコン用で、Microsoft SQ1はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
