Ryzen Threadripper 2920X対Intel Xeon Platinum 8160
累積業績評価
Xeon Platinum 8160はRyzen Threadripper 2920Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 526 | 426 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 7.81 | 0.88 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Platinum |
| 電力効率 | 3.36 | 4.64 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | GlobalFoundries | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | ZEN+ (2018−2019) | Skylake (server) (2017−2018) |
| 発売日 | 3 １０月 2018(6年 前) | 25 ４月 2017(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $649 | $4,702 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen Threadripper 2920XはXeon Platinum 8160より788%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 2920XとXeon Platinum 8160の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 2920XとXeon Platinum 8160の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 24 |
| スレッド数 | 24 | 48 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 2.1 GHz |
| 最大周波数 | 4.3 GHz | 3.7 GHz |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 35 | 21 |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 1.5 メガバイト |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 24 メガバイト |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト | 33 メガバイト |
| プロセス | 12 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 85 °C |
| トランジスタの数 | 19,200 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper 2920XやXeon Platinum 8160と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| ソケット | SP3r2 | FCLGA3647 |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 150 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 2920XとXeon Platinum 8160にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper 2920XとXeon Platinum 8160に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 2920XとXeon Platinum 8160にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 2920XとXeon Platinum 8160でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Quad-channel | DDR4-2666 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | 768 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 6 |
| メモリー帯域幅 | 93.867 ギガバイト/s | 128.001 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
周辺
Ryzen Threadripper 2920XとXeon Platinum 8160にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 48 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 2920XとXeon Platinum 8160のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.31 | 16.45 |
| ノベルティ | 3 １０月 2018 | 25 ４月 2017 |
| コア | 12 | 24 |
| スレッド数 | 24 | 48 |
| プロセス | 12 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 150 ワット |
Ryzen Threadripper 2920Xは1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Xeon Platinum 8160は 15% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、20%消費電力が低い。
Intel Xeon Platinum 8160は、パフォーマンステストでAMD Ryzen Threadripper 2920Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 2920Xはパソコン用で、Xeon Platinum 8160はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
