Ryzen Threadripper 2900X対Intel Celeron N5095A

VS

主な内容

Ryzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1720
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率データなし16.35
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Jasper Lake (2021)
発売日8月 2018(6年 前)1 7月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数データなし4
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数3.1 GHz2.9 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1.5 メガバイト
L3キャッシュ32768 キロバイト4 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数9600 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen Threadripper 2900XやCeleron N5095Aと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットデータなしBGA1338
消費電力(TDP)125 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
Identity Protection-+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Ryzen Threadripper 2900XとCeleron N5095AでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Ryzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Ryzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのRyzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Ryzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし8
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-

長所と短所のまとめ


コア 8 4
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 15 ワット

Ryzen Threadripper 2900Xは物理コアが100%多い。

一方、Celeron N5095Aは40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

Ryzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Ryzen Threadripper 2900XとCeleron N5095Aのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper 2900X
Ryzen Threadripper 2900X
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 7 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 2900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 97 票

1から5のスケールでCeleron N5095Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen Threadripper 2900X又はCeleron N5095AのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。