Ryzen Threadripper 1950X対Intel Celeron G3900TE
累積業績評価
Ryzen Threadripper 1950XはCeleron G3900TEをベンチマーク集計結果に基づき1391%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 465 | 2590 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.76 | 1.35 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| 電力効率 | 3.68 | 1.27 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | GlobalFoundries | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen (2017−2020) | Skylake (2015−2016) |
| 発売日 | 13 ７月 2017(8年 前) | 19 １０月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $999 | $42 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen Threadripper 1950XはCeleron G3900TEより179%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1950XとCeleron G3900TEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1950XとCeleron G3900TEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 2 |
| スレッド数 | 32 | 2 |
| 基本周波数 | 3.4 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.4 GHz | 2.3 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 3.0 |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | 34 | 23 |
| L1キャッシュ | 1.5 メガバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 8 メガバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト | 2 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | 98.57 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 68 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 9600 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper 1950XやCeleron G3900TEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | SP3r2 | LGA-1151 |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 1950XとCeleron G3900TEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1950XとCeleron G3900TEにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 1950XとCeleron G3900TEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Quad-channel | DDR3L-1600 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 4 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 85.33 ギガバイト/s | 34.134 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | + |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper 1950XとCeleron G3900TEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | Intel HD Graphics 510 |
周辺
Ryzen Threadripper 1950XとCeleron G3900TEにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 60 | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1950XとCeleron G3900TEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.66 | 1.05 |
| ノベルティ | 13 ７月 2017 | 19 １０月 2015 |
| コア | 16 | 2 |
| スレッド数 | 32 | 2 |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 35 ワット |
Ryzen Threadripper 1950Xは 1391.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い。
一方、Celeron G3900TEは414.3%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper 1950Xは、パフォーマンステストでIntel Celeron G3900TEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 1950Xはパソコン用で、Celeron G3900TEはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
