Ryzen Threadripper 1950X vs Celeron 1037U

VS

累積業績評価

Ryzen Threadripper 1950X
2017,$999
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
15.85
+2586%
Celeron 1037U
2013,$86
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.59

Ryzen Threadripper 1950XはCeleron 1037Uをベンチマーク集計結果に基づき2586%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位5163091
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.85データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen ThreadripperIntel Celeron
電力効率3.721.46
開発者AMDIntel
メーカーGlobalFoundriesIntel
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日10 8月 2017(8年 前)20 1月 2013(13年 前)
発売価格(MSRP)$999$86

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1950XとCeleron 1037Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1950XとCeleron 1037Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア162
スレッド数322
基本周波数3.4 GHz1.8 GHz
最大周波数4 GHz1.8 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/s5 GT/s
乗数34データなし
L1キャッシュ96K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ32 メガバイト2 メガバイト (合計)
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度68 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数9,600 million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen Threadripper 1950XやCeleron 1037Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットSP3r2FCBGA1023
消費電力(TDP)180 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 1950XとCeleron 1037Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper 1950XとCeleron 1037Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1950XとCeleron 1037Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Ryzen Threadripper 1950XとCeleron 1037UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Quad-channelDDR3
許容メモリー容量2 ティービー32 ギガバイト
最大メモリチャネル42
メモリー帯域幅85.33 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper 1950XとCeleron 1037Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Clear Video HD--
ビデオコアの最大周波数-1 GHz
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Ryzen Threadripper 1950XとCeleron 1037Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO-+
CRT-+

周辺

Ryzen Threadripper 1950XとCeleron 1037Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数6016

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1950XとCeleron 1037Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen Threadripper 1950X 15.85
+2586%
Celeron 1037U 0.59

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen Threadripper 1950X 27756
+2561%
サンプル: 1697
Celeron 1037U 1043
サンプル: 366

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen Threadripper 1950X 1180
+284%
Celeron 1037U 307

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen Threadripper 1950X 7988
+1410%
Celeron 1037U 529

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen Threadripper 1950X 4754
+90.2%
Celeron 1037U 2500

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen Threadripper 1950X 41814
+767%
Celeron 1037U 4824

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
+1142%
Celeron 1037U 41.48

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen Threadripper 1950X 23
+1473%
Celeron 1037U 1

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen Threadripper 1950X 19
+11775%
Celeron 1037U 0.2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
+131%
Celeron 1037U 0.75

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen Threadripper 1950X 190
+305%
Celeron 1037U 47

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen Threadripper 1950X 134
+1480%
Celeron 1037U 9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen Threadripper 1950X 4150
+225%
Celeron 1037U 1276

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 15.85 0.59
ノベルティ 10 8月 2017 20 1月 2013
コア 16 2
スレッド数 32 2
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 17 ワット

Ryzen Threadripper 1950Xは 2586% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、57%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron 1037Uは959%消費電力が低い。

AMD Ryzen Threadripper 1950Xは、パフォーマンステストでIntel Celeron 1037Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen Threadripper 1950Xはパソコン用で、Celeron 1037Uはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 173 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1950Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 92 票

1から5のスケールでCeleron 1037Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen Threadripper 1950X および Celeron 1037U に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。