Ryzen Threadripper 1950対AMD EPYC 7413

VS

累積業績評価

Ryzen Threadripper 1950
2017
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
12.63
EPYC 7413
2021
24 コア / 48 スレッド,180 Watt
28.97
+129%

EPYC 7413はRyzen Threadripper 1950をベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位636178
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし14.01
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率2.956.77
開発者AMDAMD
メーカーGlobalFoundriesTSMC
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Milan (2021−2023)
発売日29 7月 2017(7年 前)15 3月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,825

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1950とEPYC 7413の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1950とEPYC 7413の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1624
スレッド数3248
基本周波数3.2 GHz2.65 GHz
最大周波数3.2 GHz3.6 GHz
乗数データなし26.5
L1キャッシュ96K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ32 メガバイト128 メガバイト (合計)
プロセス14 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル24x 81 ミリメートル2
トランジスタの数9,600 million16,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen Threadripper 1950やEPYC 7413と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットSP3r2SP3
消費電力(TDP)180 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 1950とEPYC 7413にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1950とEPYC 7413にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen Threadripper 1950とEPYC 7413でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Quad-channelDDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper 1950とEPYC 7413に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Ryzen Threadripper 1950とEPYC 7413にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1950とEPYC 7413のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen Threadripper 1950 12.63
EPYC 7413 28.97
+129%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen Threadripper 1950 22077
EPYC 7413 50641
+129%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 12.63 28.97
ノベルティ 29 7月 2017 15 3月 2021
コア 16 24
スレッド数 32 48
プロセス 14 nm 7 nm

EPYC 7413は 129.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 7413は、パフォーマンステストでAMD Ryzen Threadripper 1950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen Threadripper 1950はパソコン用で、EPYC 7413はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950
AMD EPYC 7413
EPYC 7413

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 21 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 7413を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen Threadripper 1950 および EPYC 7413 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。