Ryzen Threadripper 1950対Apple M3 Max 14-Core

VS

累積業績評価

Ryzen Threadripper 1950
2017
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
13.76
Apple M3 Max 14-Core
2023
14 コア / 14 スレッド,78 Watt
22.82
+65.8%

Apple M3 Max 14-Coreは、Ryzen Threadripper 1950をベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

主な内容

Ryzen Threadripper 1950とM3 Max 14-Coreのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位560239
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしApple M3
電力効率7.2827.86
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)データなし
発売日29 7月 2017(7年 前)30 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1950とM3 Max 14-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1950とM3 Max 14-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1614
スレッド数3214
基本周波数3.2 GHz2.748 GHz
最大周波数3.2 GHz4.06 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)データなし
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ32 メガバイトデータなし
プロセス14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2データなし
トランジスタの数9,600 million92000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen Threadripper 1950やM3 Max 14-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットSP3r2データなし
消費電力(TDP)180 Watt78 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 1950とM3 Max 14-Coreにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1950とM3 Max 14-Coreにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Ryzen Threadripper 1950とM3 Max 14-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Quad-channelデータなし

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper 1950とM3 Max 14-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M3 Max 30-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1950とM3 Max 14-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen Threadripper 1950 13.76
Apple M3 Max 14-Core 22.82
+65.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen Threadripper 1950 22077
Apple M3 Max 14-Core 36615
+65.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 13.76 22.82
ノベルティ 29 7月 2017 30 10月 2023
コア 16 14
スレッド数 32 14
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 78 ワット

Ryzen Threadripper 1950は物理コアが14.3%多く、スレッドが128.6%多い。

一方、Apple M3 Max 14-Coreは 65.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、130.8%消費電力が低い。

M3 Max 14-Coreは、パフォーマンステストでRyzen Threadripper 1950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen Threadripper 1950はパソコン用で、Apple M3 Max 14-Coreはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950
Apple M3 Max 14-Core
M3 Max 14-Core

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 20 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 76 票

1から5のスケールでM3 Max 14-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen Threadripper 1950 および M3 Max 14-Core に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。