Ryzen Threadripper 1940X対Intel Ultra 9 285K
主な内容
Ryzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 54 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 74.22 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 電力効率 | データなし | 32.56 |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| 発売日 | 29 ７月 2017(7年 前) | 24 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $589 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 14 | 24 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 8 |
| 効率的なコア | データなし | 16 |
| スレッド数 | 28 | 24 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| 最大周波数 | 4 GHz | 5.6 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 250 MHz |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 112 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 3 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト | 36 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | 243 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 9,600 million | 17,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | + |
互換性
Ryzen Threadripper 1940XやCore Ultra 9 285Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | SP3r2 | FCLGA1851 |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| TSX | - | + |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Quad-channel | DDR5-6400 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 192 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 2 GHz |
グラフィックス・インターフェース
Ryzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 4 |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Ryzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4K @ 60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 8K @ 60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのRyzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
Ryzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 20 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 29 ７月 2017 | 24 １０月 2024 |
| コア | 14 | 24 |
| スレッド数 | 28 | 24 |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 125 ワット |
Ryzen Threadripper 1940Xは 16.7% より多くのスレッドを持つ。
一方、Ultra 9 285Kは7歳のアドバンテージがある、物理コアが71.4%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、44%消費電力が低い。
Ryzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Ryzen Threadripper 1940XとCore Ultra 9 285Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
