Ryzen Threadripper 1940対AMD EPYC 9275F
主な内容
Ryzen Threadripper 1940とEPYC 9275Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| 発売日 | 29 ７月 2017(7年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $3,439 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1940とEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1940とEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 14 | 24 |
| スレッド数 | 28 | 48 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | 4.1 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 9,600 million | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper 1940やEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | SP3r2 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 320 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 1940とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1940とEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 1940とEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper 1940とEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Ryzen Threadripper 1940とEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 29 ７月 2017 | 10 １０月 2024 |
| コア | 14 | 24 |
| スレッド数 | 28 | 48 |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 320 ワット |
Ryzen Threadripper 1940は77.8%消費電力が低い。
一方、EPYC 9275Fは7歳のアドバンテージがある、物理コアが71.4%多く、スレッドが71.4%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Ryzen Threadripper 1940とEPYC 9275Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Ryzen Threadripper 1940はパソコン用で、EPYC 9275Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Ryzen Threadripper 1940とEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
