Ryzen Threadripper 1900X対Intel Ultra 7 265K

パフォーマンス・スコア

Ryzen Threadripper 1900X
2017
8 コア / 16 スレッド,125 Watt
10.58
Core Ultra 7 265K
2024
20 コア / 20 スレッド,125 Watt
37.28
+252%

Core Ultra 7 265KはRyzen Threadripper 1900Xをベンチマーク集計結果に基づき252%も上回る。

主な内容

Ryzen Threadripper 1900XとCore Ultra 7 265Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位73086
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.8889.89
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen Threadripperデータなし
電力効率8.0128.22
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日31 8月 2017(7年 前)24 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$549$394

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ultra 7 265KはRyzen Threadripper 1900Xより2217%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1900XとCore Ultra 7 265Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1900XとCore Ultra 7 265Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア820
スレッド数1620
基本周波数3.8 GHz3.9 GHz
最大周波数4 GHz5.5 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数38データなし
L1キャッシュ96K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ32 メガバイト30 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数9,600 million17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数++

互換性

Ryzen Threadripper 1900XやCore Ultra 7 265Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットSP3r21851
消費電力(TDP)125 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 1900XとCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
SIPP-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper 1900XとCore Ultra 7 265Kに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1900XとCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen Threadripper 1900XとCore Ultra 7 265KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Quad-channelDDR5 Depends on motherboard
許容メモリー容量2 ティービーデータなし
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅85.33 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper 1900XとCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Arc Xe2 Graphics 64EU

周辺

Ryzen Threadripper 1900XとCore Ultra 7 265Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数6020

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1900XとCore Ultra 7 265Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen Threadripper 1900X 10.58
Ultra 7 265K 37.28
+252%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen Threadripper 1900X 16809
Ultra 7 265K 59223
+252%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 10.58 37.28
ノベルティ 31 8月 2017 24 10月 2024
コア 8 20
スレッド数 16 20
プロセス 14 nm 3 nm

Ultra 7 265Kは 252.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが150%多く、スレッドが25%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 7 265Kは、パフォーマンステストでRyzen Threadripper 1900Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen Threadripper 1900XとCore Ultra 7 265Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper 1900X
Ryzen Threadripper 1900X
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 125 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 63 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen Threadripper 1900X又はCore Ultra 7 265KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。