Ryzen AI Max+ PRO 495 vs EPYC 9174F

VS

累積業績評価

Ryzen AI Max+ PRO 495
2026
16 コア / 32 スレッド,55 Watt
33.65
+6.1%
EPYC 9174F
2022,$3,850
16 コア / 32 スレッド,320 Watt
31.71

Ryzen AI Max+ PRO 495は、EPYC 9174Fをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位166195
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.83
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率25.124.07
開発者AMDAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームGorgon Halo (2026)Genoa (2022−2023)
発売日20 5月 2026(1年未満前)10 11月 2022(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,850

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI Max+ PRO 495とEPYC 9174Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI Max+ PRO 495とEPYC 9174Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3232
基本周波数3.1 GHz4.1 GHz
最大周波数5.2 GHz4.1 GHz
乗数データなし41
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)16 メガバイト
L3キャッシュ64 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス4 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 70.6 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
トランジスタの数データなし52,560 million
64ビットのサポート++

互換性

Ryzen AI Max+ PRO 495やEPYC 9174Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFP11SP5
消費電力(TDP)55 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen AI Max+ PRO 495とEPYC 9174Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4Aデータなし
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen AI Max+ PRO 495とEPYC 9174Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen AI Max+ PRO 495とEPYC 9174FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5-4800
許容メモリー容量データなし6 ティービー
メモリー帯域幅データなし460.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Ryzen AI Max+ PRO 495とEPYC 9174Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon 8065Sデータなし

周辺

Ryzen AI Max+ PRO 495とEPYC 9174Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数16128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen AI Max+ PRO 495とEPYC 9174Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen AI Max+ PRO 495 33.65
+6.1%
EPYC 9174F 31.71

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen AI Max+ PRO 495 57525
+6.1%
サンプル: 1
EPYC 9174F 54206
サンプル: 35

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 33.65 31.71
ノベルティ 20 5月 2026 10 11月 2022
プロセス 4 nm 5 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 320 ワット

Ryzen AI Max+ PRO 495は 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、482%消費電力が低い。

AMD Ryzen AI Max+ PRO 495とAMD EPYC 9174Fのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Ryzen AI Max+ PRO 495はノートブック用で、EPYC 9174Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen AI Max PRO 495を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 9174Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen AI Max+ PRO 495 および EPYC 9174F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。