Ryzen AI Max 385 vs Hygon C86 3250

VS

累積業績評価

Ryzen AI Max 385
2025
8 コア / 16 スレッド,55 Watt
18.99
+193%
Hygon C86 3250
2018
8 コア / 16 スレッド,90 Watt
6.49

Ryzen AI Max 385はHygon C86 3250をベンチマーク集計結果に基づき193%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3871258
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
電力効率14.573.04
開発者AMDデータなし
メーカーTSMCGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームStrix Halo (2025−2026)Dhyana (2018−2021)
発売日6 1月 2025(1年 前)2018(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI Max 385とHygon C86 3250の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI Max 385とHygon C86 3250の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数1616
基本周波数3.6 GHz2.8 GHz
最大周波数5 GHz3 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ32 メガバイト (合計)16 メガバイト
プロセス4 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 70.6 ミリメートル2213 ミリメートル2
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート++

互換性

Ryzen AI Max 385やHygon C86 3250と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP11データなし
消費電力(TDP)55 Watt90 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen AI Max 385とHygon C86 3250にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4Aデータなし
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen AI Max 385とHygon C86 3250にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen AI Max 385とHygon C86 3250でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4

グラフィックス仕様

Ryzen AI Max 385とHygon C86 3250に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon 8050SN/A

周辺

Ryzen AI Max 385とHygon C86 3250にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.03.0
PCI-Expressレーンの数1632

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen AI Max 385とHygon C86 3250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen AI Max 385 18.99
+193%
Hygon C86 3250 6.49

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen AI Max 385 33420
+194%
サンプル: 19
Hygon C86 3250 11365
サンプル: 8

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 18.99 6.49
プロセス 4 nm 14 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 90 ワット

Ryzen AI Max 385は 192.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、63.6%消費電力が低い。

AMD Ryzen AI Max 385は、パフォーマンステストでHygon C86 3250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen AI Max 385はノートブック用で、Hygon C86 3250はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 16 票

1から5のスケールでRyzen AI Max 385を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでHygon C86 3250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen AI Max 385 および Hygon C86 3250 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。