Ryzen AI 9 HX 375対Intel Core 2 Quad Q9550
パフォーマンス・スコア
Ryzen AI 9 HX 375はCore 2 Quad Q9550をベンチマーク集計結果に基づき1232%も上回る。
主な内容
Ryzen AI 9 HX 375とCore 2 Quad (Desktop) Q9550のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 292 | 2173 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | Core 2 Quad (Desktop) |
| 電力効率 | 34.28 | 1.46 |
| アーキテクチャのコードネーム | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Yorkfield (2007−2009) |
| 発売日 | 25 ７月 2024(1年未満前) | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI 9 HX 375とCore 2 Quad (Desktop) Q9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI 9 HX 375とCore 2 Quad (Desktop) Q9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 4 |
| スレッド数 | 24 | 4 |
| 基本周波数 | 2 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 5.1 GHz | 2.83 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 1333 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 12 メガバイト | 12288 キロバイト |
| L3キャッシュ | 24 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 4 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 71 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 820 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
Ryzen AI 9 HX 375やCore 2 Quad (Desktop) Q9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | FP8 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 54 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen AI 9 HX 375とCore 2 Quad (Desktop) Q9550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | データなし |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen AI 9 HX 375とCore 2 Quad (Desktop) Q9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR1,DDR2,DDR3 |
グラフィックス仕様
Ryzen AI 9 HX 375とCore 2 Quad (Desktop) Q9550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen AI 9 HX 375とCore 2 Quad Q9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.45 | 1.46 |
| コア | 12 | 4 |
| スレッド数 | 24 | 4 |
| プロセス | 4 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 54 ワット | 95 ワット |
Ryzen AI 9 HX 375は 1232.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、75.9%消費電力が低い。
Ryzen AI 9 HX 375は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen AI 9 HX 375はノートブック用で、Core 2 Quad Q9550はパソコン用であることに注意してください。
Ryzen AI 9 HX 375とCore 2 Quad Q9550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
