Ryzen AI 9 HX 370対Intel Celeron N3050

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen AI 9 HX 370
2024
12 コア / 24 スレッド,28 Watt
21.91
+5822%
Celeron N3050
2015
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.37

Ryzen AI 9 HX 370はCeleron N3050をベンチマーク集計結果に基づき5822%も上回る。

主な内容

Ryzen AI 9 HX 370とCeleron N3050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2473060
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率74.575.88
アーキテクチャのコードネームStrix Point (2024−2025)Braswell (2015−2016)
発売日7月 2024(最近)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI 9 HX 370とCeleron N3050の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI 9 HX 370とCeleron N3050の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア122
スレッド数242
基本周波数2 GHz1.6 GHz
最大周波数5.1 GHz2.16 GHz
バスタイプデータなしIDI
タイヤ速度54 MHzデータなし
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ24 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス4 nm14 nm
コアの最大温度100 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

Ryzen AI 9 HX 370やCeleron N3050と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFP8FCBGA1170
消費電力(TDP)28 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen AI 9 HX 370とCeleron N3050にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4Aデータなし
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen AI 9 HX 370とCeleron N3050に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen AI 9 HX 370とCeleron N3050にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Ryzen AI 9 HX 370とCeleron N3050でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Ryzen AI 9 HX 370とCeleron N3050に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon 890MIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Ryzen AI 9 HX 370とCeleron N3050に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのRyzen AI 9 HX 370とCeleron N3050に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Ryzen AI 9 HX 370とCeleron N3050にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.02.0
PCI-Expressレーンの数164
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen AI 9 HX 370とCeleron N3050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen AI 9 HX 370 21.91
+5822%
Celeron N3050 0.37

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen AI 9 HX 370 35084
+5846%
Celeron N3050 590

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ryzen AI 9 HX 370 16380
+1218%
Celeron N3050 1243

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen AI 9 HX 370 3410
+5355%
Celeron N3050 63

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen AI 9 HX 370 305
+796%
Celeron N3050 34

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 21.91 0.37
統合グラフィックス 20.96 0.75
コア 12 2
スレッド数 24 2
プロセス 4 nm 14 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 6 ワット

Ryzen AI 9 HX 370は 5821.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2694.7%高速な統合GPUを搭載、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron N3050は366.7%消費電力が低い。

Ryzen AI 9 HX 370は、パフォーマンステストでCeleron N3050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen AI 9 HX 370とCeleron N3050のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen AI 9 HX 370
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 186 票

1から5のスケールでRyzen AI 9 HX 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 559 票

1から5のスケールでCeleron N3050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen AI 9 HX 370又はCeleron N3050のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。