Ryzen AI 7 PRO 360対AMD EPYC 9575F

VS

主な内容

Ryzen AI 7 PRO 360とEPYC 9575Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位521不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)データなし
電力効率47.69データなし
アーキテクチャのコードネームStrix Point (Zen 5) (2024)Turin (2024)
発売日1 10月 2024(1年未満前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$11,791

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI 7 PRO 360とEPYC 9575Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI 7 PRO 360とEPYC 9575Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア864
スレッド数16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c128
基本周波数データなし3.3 GHz
最大周波数5.1 GHz5 GHz
タイヤ速度54 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし256 メガバイト (合計)
プロセス4 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数データなし66,520 million
64ビットのサポート++

互換性

Ryzen AI 7 PRO 360やEPYC 9575Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットFP8SP5
消費電力(TDP)28 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen AI 7 PRO 360とEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4Aデータなし
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen AI 7 PRO 360とEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Ryzen AI 7 PRO 360とEPYC 9575FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

Ryzen AI 7 PRO 360とEPYC 9575Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon 880MN/A

周辺

Ryzen AI 7 PRO 360とEPYC 9575Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


コア 8 64
スレッド数 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c 128
消費電力(TDP) 28 ワット 400 ワット

Ryzen AI 7 PRO 360は -87.5% より多くのスレッドを持つ、1328.6%消費電力が低い。

一方、EPYC 9575Fは物理コアが700%多い。

Ryzen AI 7 PRO 360とEPYC 9575Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen AI 7 PRO 360はノートブック用で、EPYC 9575Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen AI 7 PRO 360とEPYC 9575Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen AI 7 PRO 360
Ryzen AI 7 PRO 360
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 2 票

1から5のスケールでRyzen AI 7 PRO 360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9575Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen AI 7 PRO 360又はEPYC 9575FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。