Ryzen 9 9955HX対AMD EPYC 7F32

VS

累積業績評価

Ryzen 9 9955HX
2025
16 コア / 32 スレッド,55 Watt
31.89
+140%
EPYC 7F32
2020,$2,100
8 コア / 16 スレッド,180 Watt
13.28

Ryzen 9 9955HXはEPYC 7F32をベンチマーク集計結果に基づき140%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位170658
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.98
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)AMD EPYC
電力効率24.493.12
開発者AMDAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームFire Range-HX (Zen 5) (2025)Zen 2 (2019−2020)
発売日6 1月 2025(1年 前)14 4月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,100

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 9955HXとEPYC 7F32の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 9955HXとEPYC 7F32の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア168
スレッド数3216
基本周波数2.5 GHz3.7 GHz
最大周波数5.4 GHz3.9 GHz
乗数データなし37
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)512 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)128 メガバイト
プロセス4 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 70.6 ミリメートル24x 74 ミリメートル2
トランジスタの数16,630 million15,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 9 9955HXやEPYC 7F32と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFL1SP3
消費電力(TDP)55 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 9955HXとEPYC 7F32にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 9955HXとEPYC 7F32にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 9 9955HXとEPYC 7F32でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Ryzen 9 9955HXとEPYC 7F32に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)N/A

周辺

Ryzen 9 9955HXとEPYC 7F32にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.04.0
PCI-Expressレーンの数28128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 9955HXとEPYC 7F32のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen 9 9955HX 31.89
+140%
EPYC 7F32 13.28

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen 9 9955HX 55843
+140%
サンプル: 401
EPYC 7F32 23253
サンプル: 9

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 31.89 13.28
ノベルティ 6 1月 2025 14 4月 2020
コア 16 8
スレッド数 32 16
プロセス 4 nm 7 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 180 ワット

Ryzen 9 9955HXは 140.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、227.3%消費電力が低い。

AMD Ryzen 9 9955HXは、パフォーマンステストでAMD EPYC 7F32を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 9 9955HXはノートブック用で、EPYC 7F32はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 9955HX
Ryzen 9 9955HX
AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 211 票

1から5のスケールでRyzen 9 9955HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでEPYC 7F32を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen 9 9955HX および EPYC 7F32 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。