Ryzen 9 7900X3D対AMD EPYC 9575F
累積業績評価
EPYC 9575FはRyzen 9 7900X3Dをベンチマーク集計結果に基づき196%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 197 | 8 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 50.33 | 1.84 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen 9 | データなし |
| 電力効率 | 10.07 | 8.94 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Raphael (2023−2025) | Turin (2024) |
| 発売日 | 4 １月 2023(2年 前) | 10 １０月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $599 | $11,791 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen 9 7900X3DはEPYC 9575Fより2635%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 7900X3DとEPYC 9575Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 7900X3DとEPYC 9575Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 64 |
| スレッド数 | 24 | 128 |
| 基本周波数 | 4.4 GHz | 3.3 GHz |
| 最大周波数 | 5.6 GHz | 5 GHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト (合計) | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 2x 71 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 47 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 13,140 million | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen 9 7900X3DやEPYC 9575Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | AM5 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 400 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 9 7900X3DとEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 9 7900X3DとEPYC 9575Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen 9 7900X3DとEPYC 9575FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5-5200 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 128 ギガバイト | データなし |
グラフィックス仕様
Ryzen 9 7900X3DとEPYC 9575Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon Graphics | N/A |
周辺
Ryzen 9 7900X3DとEPYC 9575Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 24 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 7900X3DとEPYC 9575Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 28.58 | 84.62 |
| ノベルティ | 4 １月 2023 | 10 １０月 2024 |
| コア | 12 | 64 |
| スレッド数 | 24 | 128 |
| プロセス | 5 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 400 ワット |
Ryzen 9 7900X3Dは233.3%消費電力が低い。
一方、EPYC 9575Fは 196.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが433.3%多く、スレッドが433.3%多い、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9575Fは、パフォーマンステストでAMD Ryzen 9 7900X3Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 9 7900X3Dはパソコン用で、EPYC 9575Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
