Ryzen 9 5900X対Intel Atom x7809C
累積業績評価
Ryzen 9 5900XはAtom x7809Cをベンチマーク集計結果に基づき314%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 300 | 1342 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 28.30 | 31.97 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen 9 | データなし |
| 電力効率 | 22.57 | 22.90 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Vermeer (Zen3) (2020−2022) | Amston Lake (2024−2025) |
| 発売日 | 5 １１月 2020(5年 前) | 8 ４月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $549 | $117 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Atom x7809CはRyzen 9 5900Xより13%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 5900XとAtom x7809Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 5900XとAtom x7809Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 8 |
| スレッド数 | 24 | 8 |
| 基本周波数 | 3.7 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 4.8 GHz | 3.6 GHz |
| 乗数 | 37 | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 96 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 2 メガバイト (per module) |
| L3キャッシュ | 64 メガバイト | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 2x 74 ミリメートル2 (CCD) | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 0 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen 9 5900XやAtom x7809Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM4 | Intel BGA 1264 |
| 消費電力（TDP） | 105 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 9 5900XとAtom x7809Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 9 5900XとAtom x7809Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen 9 5900XとAtom x7809CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR4, DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 128 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 51.196 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Ryzen 9 5900XとAtom x7809Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | N/A |
周辺
Ryzen 9 5900XとAtom x7809Cにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 9 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 5900XとAtom x7809Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 22.10 | 5.34 |
| ノベルティ | 5 １１月 2020 | 8 ４月 2024 |
| コア | 12 | 8 |
| スレッド数 | 24 | 8 |
| プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 105 ワット | 25 ワット |
Ryzen 9 5900Xは 313.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが200%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Atom x7809Cは3歳のアドバンテージがある、320%消費電力が低い。
AMD Ryzen 9 5900Xは、パフォーマンステストでIntel Atom x7809Cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 9 5900Xはパソコン用で、Atom x7809Cはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
