Ryzen 9 5900HX対Athlon X4 760K
パフォーマンス・スコア
Ryzen 9 5900HXはAthlon X4 760Kをベンチマーク集計結果に基づき664%も上回る。
一般的な情報
Ryzen 9 5900HXとAthlon X4 760Kのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 464 | 1888 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Cezanne-H (Zen 3) | Richland (2013−2014) |
| 発売日 | 12 １月 2021(3年 前) | 1 ６月 2013(11年 前) |
| 今の価格 | データなし | $31 |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 5900HXとAthlon X4 760Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 5900HXとAthlon X4 760Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 4 |
| 基本周波数 | 3.3 GHz | 3.8 GHz |
| 最大周波数 | 4.6 GHz | 4.1 GHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 192K |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 4 メガバイト |
| L3キャッシュ | 16 メガバイト (合計) | データなし |
| プロセス | 7 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 156 ミリメートル2 | 246 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 74 °C |
| トランジスタの数 | 9,800 million | 1,303 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Ryzen 9 5900HXやAthlon X4 760Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FP6 | FM2 |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 100 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 9 5900HXとAthlon X4 760Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | データなし |
| AES-NI | + | + |
| FMA | データなし | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 9 5900HXとAthlon X4 760Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
RAMサポート
Ryzen 9 5900HXとAthlon X4 760KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR3-1866 |
埋込のビデオ - パラメータ
Ryzen 9 5900HXとAthlon X4 760Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | データなし |
周辺
Ryzen 9 5900HXとAthlon X4 760Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 2.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 5900HXとAthlon X4 760Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 9 5900HXは、ベンチマークを合わせた結果、Athlon X4 760Kを664%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 9 5900HXは、PassmarkにおいてAthlon X4 760Kを666%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 9 5900HXは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon X4 760Kを314%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 9 5900HXは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon X4 760Kを632%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 14.59 | 1.91 |
| ノベルティ | 12 １月 2021 | 1 ６月 2013 |
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 4 |
| プロセス | 7 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 100 ワット |
Ryzen 9 5900HXは、パフォーマンステストでAthlon X4 760Kを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 9 5900HXはノートブック用で、Athlon X4 760Kはパソコン用であることに注意してください。
Ryzen 9 5900HXとAthlon X4 760Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
