Ryzen 9 5900HS対AMD EPYC 9275F

主な内容

Ryzen 9 5900HSとEPYC 9275Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位537不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)データなし
電力効率36.86データなし
アーキテクチャのコードネームCezanne-HS (Zen 3) (2021)Turin (2024)
発売日12 1月 2021(3年 前)10 10月 2024(最近)
発売価格(MSRP)データなし$3,439

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 5900HSとEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 5900HSとEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア824
スレッド数1648
基本周波数3 GHz4.1 GHz
最大周波数4.6 GHz4.8 GHz
乗数30データなし
L1キャッシュ512 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ180 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数10,700 million66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Ryzen 9 5900HSやEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFP6SP5
消費電力(TDP)35 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 5900HSとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 5900HSとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 9 5900HSとEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5

グラフィックス仕様

Ryzen 9 5900HSとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)N/A

周辺

Ryzen 9 5900HSとEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 12 1月 2021 10 10月 2024
コア 8 24
スレッド数 16 48
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 320 ワット

Ryzen 9 5900HSは814.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9275Fは3歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 9 5900HSとEPYC 9275Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 9 5900HSはノートブック用で、EPYC 9275Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen 9 5900HSとEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 5900HS
Ryzen 9 5900HS
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 174 票

1から5のスケールでRyzen 9 5900HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 9 5900HS又はEPYC 9275FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。