Ryzen 9 3900X対Ryzen 5 PRO 4650U
パフォーマンス・スコア
Ryzen 9 3900XはRyzen 5 PRO 4650Uをベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。
一般的な情報
Ryzen 9 3900XとRyzen 5 PRO 4650Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 238 | 866 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 33.34 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen 9 | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| アーキテクチャのコードネーム | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Renoir-U PRO (Zen 2) |
| 発売日 | 7 ７月 2019(4年 前) | 7 ５月 2020(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499 | データなし |
| 今の価格 | $403 (0.8x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 3900XとRyzen 5 PRO 4650Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 3900XとRyzen 5 PRO 4650Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 6 |
| スレッド数 | 24 | 12 |
| 基本周波数 | 3.8 GHz | 2.1 GHz |
| 最大周波数 | 4.6 GHz | 4 GHz |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 64 メガバイト | 8 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 156 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 95 °C | 105 °C |
| トランジスタの数 | 19,200 million | 9,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
Ryzen 9 3900XやRyzen 5 PRO 4650Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | AM4 | FP6 |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 9 3900XとRyzen 5 PRO 4650Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | データなし | + |
| AVX | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 9 3900XとRyzen 5 PRO 4650Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
RAMサポート
Ryzen 9 3900XとRyzen 5 PRO 4650UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 128 ギガバイト | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 4 |
| メモリー帯域幅 | 51.196 ギガバイト/s | 68.27 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | - |
埋込のビデオ - パラメータ
Ryzen 9 3900XとRyzen 5 PRO 4650Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) |
周辺
Ryzen 9 3900XとRyzen 5 PRO 4650Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 3900XとRyzen 5 PRO 4650Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 9 3900Xは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 5 PRO 4650Uを157%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 9 3900Xは、PassmarkにおいてRyzen 5 PRO 4650Uを157%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 9 3900Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてRyzen 5 PRO 4650Uを30%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 9 3900Xは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen 5 PRO 4650Uを115%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Ryzen 9 3900Xは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen 5 PRO 4650Uを14%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 9 3900Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 5 PRO 4650Uを65%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 9 3900Xは、3DMark06 CPUにおいてRyzen 5 PRO 4650Uを46%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Ryzen 9 3900Xは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen 5 PRO 4650Uを162%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Ryzen 9 3900Xは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen 5 PRO 4650Uを163%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 15%
Ryzen 9 3900Xは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてRyzen 5 PRO 4650Uを18%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 14%
Ryzen 9 3900Xは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてRyzen 5 PRO 4650Uを17%上回る。
TrueCrypt AES
TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 9 3900Xは、TrueCrypt AESにおいてRyzen 5 PRO 4650Uを99%上回る。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 9 3900Xは、WinRAR 4.0においてRyzen 5 PRO 4650Uを99%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
