Ryzen 9 3900X対AMD EPYC 7532

パフォーマンス・スコア

Ryzen 9 3900X
2019
12 コア / 24 スレッド,125 Watt
20.54
EPYC 7532
2020
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
33.21
+61.7%

EPYC 7532は、Ryzen 9 3900Xをベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。

主な内容

Ryzen 9 3900XとEPYC 7532のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位269118
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価20.87データなし
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Ryzen 9AMD EPYC
電力効率15.5515.71
アーキテクチャのコードネームMatisse (Zen 2) (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
発売日7 7月 2019(5年 前)19 2月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$499データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 3900XとEPYC 7532の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 3900XとEPYC 7532の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1232
スレッド数2464
基本周波数3.8 GHz2.4 GHz
最大周波数4.6 GHz3.3 GHz
乗数データなし24
L1キャッシュ96K (コアに)2 メガバイト
L2キャッシュ512K (コアに)16 メガバイト
L3キャッシュ64 メガバイト256 メガバイト
プロセス7 nm, 12 nm7 nm, 14 nm
コアの最大温度95 °Cデータなし
トランジスタの数19,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 9 3900XやEPYC 7532と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットAM4Socket SP3
消費電力(TDP)125 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 3900XとEPYC 7532にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 3900XとEPYC 7532にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 9 3900XとEPYC 7532でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4-3200
許容メモリー容量128 ギガバイト4 ティービー
最大メモリチャネル28
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 3900XとEPYC 7532のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 9 3900X 20.54
EPYC 7532 33.21
+61.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 9 3900X 32619
EPYC 7532 52755
+61.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 9 3900X 1710
+41.6%
EPYC 7532 1208

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 9 3900X 9948
EPYC 7532 10136
+1.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 20.54 33.21
ノベルティ 7 7月 2019 19 2月 2020
コア 12 32
スレッド数 24 64
消費電力(TDP) 125 ワット 200 ワット

Ryzen 9 3900Xは60%消費電力が低い。

一方、EPYC 7532は 61.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが166.7%多く、スレッドが166.7%多い。

EPYC 7532は、パフォーマンステストでRyzen 9 3900Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 9 3900Xはパソコン用で、EPYC 7532はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen 9 3900XとEPYC 7532のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 5142 票

1から5のスケールでRyzen 9 3900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 23 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 9 3900X又はEPYC 7532のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。