Ryzen 9 3900対Ryzen Threadripper 2920X

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 9 3900
2019
12 コア / 24 スレッド,65 Watt
19.92
+21%
Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 コア / 24 スレッド,180 Watt
16.46

Ryzen 9 3900は、ベンチマーク集計結果に基づき、Ryzen Threadripper 2920Xを大幅に21%上回る。

一般的な情報

Ryzen 9 3900とRyzen Threadripper 2920Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位258367
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感31.8811.70
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Ryzen Threadripper
アーキテクチャのコードネームMatisse (Zen 2) (2019−2020)ZEN+ (2018−2020)
発売日24 9月 2019(4年 前)3 10月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$649
今の価格$403 $682 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 9 3900はRyzen Threadripper 2920Xより172%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 3900とRyzen Threadripper 2920Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 3900とRyzen Threadripper 2920Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1212
スレッド数2424
基本周波数3.1 GHz3.5 GHz
最大周波数4.3 GHz4.3 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト32 メガバイト
プロセス7 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 74 ミリメートル2213 ミリメートル2
トランジスタの数7,600 million19,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数はいはい

互換性

Ryzen 9 3900やRyzen Threadripper 2920Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM4SP3r2
消費電力(TDP)65 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 3900とRyzen Threadripper 2920Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2データなし
AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 3900とRyzen Threadripper 2920Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Ryzen 9 3900とRyzen Threadripper 2920XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4 Quad-channel
許容メモリー容量128 ギガバイト2 TiB
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/s93.867 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 9 3900とRyzen Threadripper 2920Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/A-

周辺

Ryzen 9 3900とRyzen Threadripper 2920Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.0データなし
PCI-Expressレーンの数24データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 3900とRyzen Threadripper 2920Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 9 3900 19.92
+21%
Ryzen Threadripper 2920X 16.46

Ryzen 9 3900は、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen Threadripper 2920Xを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 9 3900 30817
+21.1%
Ryzen Threadripper 2920X 25458

Ryzen 9 3900は、PassmarkにおいてRyzen Threadripper 2920Xを21%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 9 3900 1653
+30.3%
Ryzen Threadripper 2920X 1269

Ryzen 9 3900は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを30%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 9 3900 9511
+29.7%
Ryzen Threadripper 2920X 7331

Ryzen 9 3900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを30%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 9 3900 5700
+5.4%
Ryzen Threadripper 2920X 5407

Ryzen 9 3900は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを5%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 9 3900 44191
Ryzen Threadripper 2920X 46015
+4.1%

Ryzen Threadripper 2920Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 9 3900を4%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 9 3900 13817
+26.2%
Ryzen Threadripper 2920X 10948

Ryzen 9 3900は、3DMark06 CPUにおいてRyzen Threadripper 2920Xを26%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 9 3900 31
+76.4%
Ryzen Threadripper 2920X 18

Ryzen 9 3900は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを76%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 9 3900 2804
+6.7%
Ryzen Threadripper 2920X 2628

Ryzen 9 3900は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを7%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 9 3900 197
+10.7%
Ryzen Threadripper 2920X 178

Ryzen 9 3900は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを11%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 9 3900 2.22
+13.3%
Ryzen Threadripper 2920X 1.96

Ryzen 9 3900は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを13%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 3900 10.4
Ryzen Threadripper 2920X 16.2
+55.8%

Ryzen Threadripper 2920Xは、TrueCrypt AESにおいてRyzen 9 3900を56%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 3900 7145
+53%
Ryzen Threadripper 2920X 4669

Ryzen 9 3900は、WinRAR 4.0においてRyzen Threadripper 2920Xを53%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 3900 132
+0.7%
Ryzen Threadripper 2920X 131

Ryzen 9 3900は、x264 encoding pass 2においてRyzen Threadripper 2920Xを1%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 3900 256
+22.5%
Ryzen Threadripper 2920X 209

Ryzen 9 3900は、x264 encoding pass 1においてRyzen Threadripper 2920Xを23%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 19.92 16.46
ノベルティ 24 9月 2019 3 10月 2018
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 180 ワット

Ryzen 9 3900は、パフォーマンステストでRyzen Threadripper 2920Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 9 3900とRyzen Threadripper 2920Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 571 票

1から5のスケールでRyzen 9 3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 68 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 2920Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 9 3900又はRyzen Threadripper 2920XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。