Ryzen 9 3900対Core i9-7900X

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 9 3900
2019
12 コア / 24 スレッド,65 Watt
19.93
+46%
Core i9-7900X
2017
10 コア / 20 スレッド,140 Watt
13.65

Ryzen 9 3900はi9-7900Xをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

一般的な情報

Ryzen 9 3900とCore i9-7900Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位258508
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感32.294.81
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Core i9 (Desktop)
アーキテクチャのコードネームMatisse (Zen 2) (2019−2020)Skylake-X (2018)
発売日24 9月 2019(4年 前)26 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999
今の価格$403 $864 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 9 3900はi9-7900Xより571%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 3900とCore i9-7900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 3900とCore i9-7900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1210
スレッド数2420
基本周波数3.1 GHz3.3 GHz
最大周波数4.3 GHz4.5 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト14 メガバイト (合計)
プロセス7 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 74 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数7,600 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数はいはい

互換性

Ryzen 9 3900やCore i9-7900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4Socket R4
消費電力(TDP)65 Watt140 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 3900とCore i9-7900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 9 3900とCore i9-7900Xに統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 3900とCore i9-7900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

RAMサポート

Ryzen 9 3900とCore i9-7900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4
許容メモリー容量128 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル24
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/s85 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 9 3900とCore i9-7900Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

Ryzen 9 3900とCore i9-7900Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.03.0
PCI-Expressレーンの数2444

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 3900とCore i9-7900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 9 3900 19.93
+46%
i9-7900X 13.65

Ryzen 9 3900は、ベンチマークを合わせた結果、Core i9-7900Xを46%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 9 3900 30820
+46%
i9-7900X 21107

Ryzen 9 3900は、PassmarkにおいてCore i9-7900Xを46%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 9 3900 1653
+15.4%
i9-7900X 1432

Ryzen 9 3900は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i9-7900Xを15%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 9 3900 9511
+6.9%
i9-7900X 8896

Ryzen 9 3900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i9-7900Xを7%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 9 3900 5700
i9-7900X 7287
+27.8%

Core i9-7900Xは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen 9 3900を28%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 9 3900 44191
i9-7900X 49738
+12.6%

Core i9-7900Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 9 3900を13%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 9 3900 13817
+9%
i9-7900X 12678

Ryzen 9 3900は、3DMark06 CPUにおいてCore i9-7900Xを9%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 9 3900 31
+29.6%
i9-7900X 24

Ryzen 9 3900は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i9-7900Xを30%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 9 3900 2804
+30.5%
i9-7900X 2148

Ryzen 9 3900は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i9-7900Xを31%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 9 3900 197
+2.2%
i9-7900X 193

Ryzen 9 3900は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i9-7900Xを2%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 9 3900 2.22
+0.9%
i9-7900X 2.2

Ryzen 9 3900は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i9-7900Xを1%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 3900 10.4
i9-7900X 12.1
+16.3%

Core i9-7900Xは、TrueCrypt AESにおいてRyzen 9 3900を16%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 3900 7145
+20.7%
i9-7900X 5918

Ryzen 9 3900は、WinRAR 4.0においてCore i9-7900Xを21%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 3900 132
+9%
i9-7900X 121

Ryzen 9 3900は、x264 encoding pass 2においてCore i9-7900Xを9%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 9 3900 256
+17.7%
i9-7900X 217

Ryzen 9 3900は、x264 encoding pass 1においてCore i9-7900Xを18%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 2%

Ryzen 9 3900 41058
+49.1%
i9-7900X 27533

Ryzen 9 3900は、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてCore i9-7900Xを49%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

ベンチマークのカバー率 2%

Ryzen 9 3900 5482
+9.9%
i9-7900X 4987

Ryzen 9 3900は、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてCore i9-7900Xを10%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 19.93 13.65
ノベルティ 24 9月 2019 26 6月 2017
コア 12 10
スレッド数 24 20
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 140 ワット

Ryzen 9 3900は、パフォーマンステストでCore i9-7900Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 9 3900とCore i9-7900Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
Intel Core i9-7900X
Core i9-7900X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 571 票

1から5のスケールでRyzen 9 3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 196 票

1から5のスケールでCore i9-7900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 9 3900又はCore i9-7900XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。