Ryzen 9 3900対A6-3400M

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 9 3900
2019
12 コア / 24 スレッド,65 Watt
19.93
+2488%

Ryzen 9 3900はA6-3400Mをベンチマーク集計結果に基づき2488%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 9 3900とA6-3400Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2592544
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感31.85データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD A-Series
アーキテクチャのコードネームMatisse (Zen 2) (2019−2020)Llano (2011−2012)
発売日24 9月 2019(4年 前)14 6月 2011(13年 前)
今の価格$403 $70

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 3900とA6-3400Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 3900とA6-3400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア124
スレッド数244
基本周波数3.1 GHz1.4 GHz
最大周波数4.3 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト0 キロバイト
プロセス7 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 74 ミリメートル2228 ミリメートル2
トランジスタの数7,600 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 9 3900やA6-3400Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4FS1
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 3900とA6-3400Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 23DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller
AES-NI+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 3900とA6-3400Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Ryzen 9 3900とA6-3400MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR3
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 9 3900とA6-3400Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AAMD Radeon HD 6520G

周辺

Ryzen 9 3900とA6-3400Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.0データなし
PCI-Expressレーンの数24データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 9 3900とA6-3400Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 9 3900 19.93
+2488%
A6-3400M 0.77

Ryzen 9 3900は、ベンチマークを合わせた結果、A6-3400Mを2488%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 9 3900 30823
+2490%
A6-3400M 1190

Ryzen 9 3900は、PassmarkにおいてA6-3400Mを2490%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 9 3900 1648
+681%
A6-3400M 211

Ryzen 9 3900は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-3400Mを681%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 9 3900 9487
+1638%
A6-3400M 546

Ryzen 9 3900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-3400Mを1638%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 9 3900 5700
+277%
A6-3400M 1512

Ryzen 9 3900は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-3400Mを277%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 9 3900 44191
+798%
A6-3400M 4922

Ryzen 9 3900は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-3400Mを798%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 9 3900 13817
+547%
A6-3400M 2135

Ryzen 9 3900は、3DMark06 CPUにおいてA6-3400Mを547%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 9 3900 31
+1639%
A6-3400M 2

Ryzen 9 3900は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-3400Mを1639%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 19.93 0.77
ノベルティ 24 9月 2019 14 6月 2011
コア 12 4
スレッド数 24 4
プロセス 7 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Ryzen 9 3900は、パフォーマンステストでA6-3400Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 9 3900はパソコン用で、A6-3400Mはノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 9 3900とA6-3400Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD A6-3400M
A6-3400M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 571 票

1から5のスケールでRyzen 9 3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 159 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 9 3900又はA6-3400MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。