Ryzen 7 PRO 8840HS対Intel Ultra 7 265F

主な内容

Ryzen 7 PRO 8840HSとCore Ultra 7 265Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位381不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
電力効率57.19データなし
アーキテクチャのコードネームHawk Point (2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日16 4月 2024(1年未満前)1月 2025

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 PRO 8840HSとCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 PRO 8840HSとCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア820
スレッド数1620
基本周波数3.3 GHz2.4 GHz
最大周波数5.1 GHz5.3 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス4 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ178 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数25,000 million17,800 million
64ビットのサポート++

互換性

Ryzen 7 PRO 8840HSやCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP71851
消費電力(TDP)28 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 PRO 8840HSとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 PRO 8840HSとCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 PRO 8840HSとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 7 PRO 8840HSとCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

Ryzen 7 PRO 8840HSとCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon 780MN/A

周辺

Ryzen 7 PRO 8840HSとCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数2020

長所と短所のまとめ


コア 8 20
スレッド数 16 20
プロセス 4 nm 3 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 65 ワット

Ryzen 7 PRO 8840HSは132.1%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 265Fは物理コアが150%多く、スレッドが25%多い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 7 PRO 8840HSとCore Ultra 7 265Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 7 PRO 8840HSはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 265Fはパソコン用であることに注意してください。


Ryzen 7 PRO 8840HSとCore Ultra 7 265Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
Ryzen 7 PRO 8840HS
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 10 票

1から5のスケールでRyzen 7 PRO 8840HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 7 PRO 8840HS又はCore Ultra 7 265FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。