Ryzen 7 PRO 7840HS対Celeron N2810

VS

一般的な情報

Ryzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位344不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームPhoenix-HS (Zen 4)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日13 6月 2023(1年 前)11 9月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$260
今の価格データなし$150 (0.6x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数162
基本周波数3.8 GHz2 GHz
最大周波数5.1 GHz2 GHz
L1キャッシュ512 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト0 キロバイト
プロセス4 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ178 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Ryzen 7 PRO 7840HSやCeleron N2810と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP7/FP8FCBGA1170
消費電力(TDP)35 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Identity Protectionデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

RAMサポート

Ryzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon 780MIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし756 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Ryzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Ryzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 7 PRO 7840HS 26515
+6213%
Celeron N2810 420

Ryzen 7 PRO 7840HSは、PassmarkにおいてCeleron N2810を6213%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 7 PRO 7840HS 2237
+1381%
Celeron N2810 151

Ryzen 7 PRO 7840HSは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2810を1381%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 7 PRO 7840HS 10761
+3827%
Celeron N2810 274

Ryzen 7 PRO 7840HSは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2810を3827%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 7 PRO 7840HS 14772
+1316%
Celeron N2810 1043

Ryzen 7 PRO 7840HSは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N2810を1316%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 7 PRO 7840HS 2440
+4036%
Celeron N2810 59

Ryzen 7 PRO 7840HSは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2810を4036%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 7 PRO 7840HS 269
+768%
Celeron N2810 31

Ryzen 7 PRO 7840HSは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2810を768%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 13 6月 2023 11 9月 2013
コア 8 2
スレッド数 16 2
プロセス 4 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 7 ワット

Ryzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Ryzen 7 PRO 7840HSとCeleron N2810のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS
Intel Celeron N2810
Celeron N2810

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 46 票

1から5のスケールでRyzen 7 PRO 7840HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 30 票

1から5のスケールでCeleron N2810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 7 PRO 7840HS又はCeleron N2810のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。