Ryzen 7 PRO 2700X対Xeon E5-2665
パフォーマンス・スコア
Ryzen 7 PRO 2700XはXeon E5-2665をベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。
一般的な情報
Ryzen 7 PRO 2700XとXeon E5-2665のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 666 | 1104 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 4.32 | 5.58 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen 7 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen+ (2018−2020) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| 発売日 | 19 ９月 2018(5年 前) | 6 ３月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $142 |
| 今の価格 | $999 | $133 (0.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Xeon E5-2665はRyzen 7 PRO 2700Xより29%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 PRO 2700XとXeon E5-2665の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 PRO 2700XとXeon E5-2665の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 8 |
| スレッド数 | 16 | 16 |
| 基本周波数 | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 4.1 GHz | 3.1 GHz |
| バスサポート | 4 × 8 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 256 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 16 メガバイト (合計) | 20480 キロバイト (合計) |
| プロセス | 12 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | 435 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 82 °C |
| トランジスタの数 | 4,800 million | 2,270 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
Ryzen 7 PRO 2700XやXeon E5-2665と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| ソケット | Socket AM4 | FCLGA2011 |
| 消費電力（TDP） | 105 Watt | 115 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 7 PRO 2700XとXeon E5-2665にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
| Flex Memory Access | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 PRO 2700XとXeon E5-2665に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| Identity Protection | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 7 PRO 2700XとXeon E5-2665にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
RAMサポート
Ryzen 7 PRO 2700XとXeon E5-2665でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト | 384 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 4 |
| メモリー帯域幅 | 46.933 ギガバイト/s | 51.2 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | + |
周辺
Ryzen 7 PRO 2700XとXeon E5-2665にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 20 | 40 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 PRO 2700XとXeon E5-2665のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 7 PRO 2700Xは、ベンチマークを合わせた結果、Xeon E5-2665を104%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 7 PRO 2700Xは、PassmarkにおいてXeon E5-2665を104%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 7 PRO 2700Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon E5-2665を153%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 7 PRO 2700Xは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてXeon E5-2665を109%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 10.93 | 5.36 |
| ノベルティ | 19 ９月 2018 | 6 ３月 2012 |
| プロセス | 12 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 105 ワット | 115 ワット |
Ryzen 7 PRO 2700Xは、パフォーマンステストでXeon E5-2665を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 7 PRO 2700Xはパソコン用で、Xeon E5-2665はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Ryzen 7 PRO 2700XとXeon E5-2665のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
