Ryzen 7 8700G対Xeon W-3265
パフォーマンス・スコア
Ryzen 7 8700Gは、Xeon W-3265をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。
一般的な情報
Ryzen 7 8700GとXeon W-3265のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 241 | 263 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 55.03 | 0.91 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | Intel Xeon W |
| アーキテクチャのコードネーム | Phoenix | Cascade Lake (2019−2020) |
| 発売日 | 8 １月 2024(1年未満前) | 3 ６月 2019(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $3,349 |
| 今の価格 | $329 | $11245 (3.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen 7 8700GはXeon W-3265より5947%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 8700GとXeon W-3265の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 8700GとXeon W-3265の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 24 |
| スレッド数 | 16 | 48 |
| 基本周波数 | 4.2 GHz | 2.7 GHz |
| 最大周波数 | 5.1 GHz | 4.6 GHz |
| バスサポート | データなし | 4 × 8 GT/s |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 1.5 メガバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 24 メガバイト |
| L3キャッシュ | 16 メガバイト (合計) | 33 メガバイト |
| プロセス | 4 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 178 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 78 °C |
| トランジスタの数 | 25,000 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
Ryzen 7 8700GやXeon W-3265と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | AM5 | FCLGA3647 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 205 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 7 8700GとXeon W-3265にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | データなし | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 8700GとXeon W-3265に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 7 8700GとXeon W-3265にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
RAMサポート
Ryzen 7 8700GとXeon W-3265でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR4-2933 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 1 テラバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 6 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 140.8 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | データなし | + |
埋込のビデオ - パラメータ
Ryzen 7 8700GとXeon W-3265に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon 780M | データなし |
周辺
Ryzen 7 8700GとXeon W-3265にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 20 | 64 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 8700GとXeon W-3265のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 7 8700Gは、ベンチマークを合わせた結果、Xeon W-3265を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 7 8700Gは、PassmarkにおいてXeon W-3265を5%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 20.47 | 19.46 |
| ノベルティ | 8 １月 2024 | 3 ６月 2019 |
| コア | 8 | 24 |
| スレッド数 | 16 | 48 |
| プロセス | 4 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 205 ワット |
Ryzen 7 8700GとXeon W-3265のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Ryzen 7 8700Gはパソコン用で、Xeon W-3265はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Ryzen 7 8700GとXeon W-3265のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
