Ryzen 7 8700G対AMD Ryzen 9 5900HS
パフォーマンス・スコア
Ryzen 7 8700GはRyzen 9 5900HSをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。
主な内容
Ryzen 7 8700GとRyzen 9 5900HSのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 284 | 555 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 47.45 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| 電力効率 | 29.07 | 36.60 |
| アーキテクチャのコードネーム | Phoenix (2023−2024) | Cezanne-HS (Zen 3) (2021) |
| 発売日 | 8 １月 2024(1年 前) | 12 １月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $329 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 8700GとRyzen 9 5900HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 8700GとRyzen 9 5900HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 8 |
| スレッド数 | 16 | 16 |
| 基本周波数 | 4.2 GHz | 3 GHz |
| 最大周波数 | 5.1 GHz | 4.6 GHz |
| 乗数 | データなし | 30 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 16 メガバイト (合計) | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 4 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 178 ミリメートル2 | 180 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 95 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 25,000 million | 10,700 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen 7 8700GやRyzen 9 5900HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM5 | FP6 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 7 8700GとRyzen 9 5900HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 7 8700GとRyzen 9 5900HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen 7 8700GとRyzen 9 5900HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR4 |
グラフィックス仕様
Ryzen 7 8700GとRyzen 9 5900HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz) |
周辺
Ryzen 7 8700GとRyzen 9 5900HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 20 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 8700GとRyzen 9 5900HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
CrossMark Overall
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.85 | 13.46 |
| 統合グラフィックス | 18.32 | 9.00 |
| ノベルティ | 8 １月 2024 | 12 １月 2021 |
| プロセス | 4 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 35 ワット |
Ryzen 7 8700Gは 47.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.6%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Ryzen 9 5900HSは85.7%消費電力が低い。
Ryzen 7 8700Gは、パフォーマンステストでRyzen 9 5900HSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 7 8700Gはパソコン用で、Ryzen 9 5900HSはノートブック用であることに注意してください。
Ryzen 7 8700GとRyzen 9 5900HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
