Ryzen 7 8700F対AMD EPYC 9355P
累積業績評価
EPYC 9355PはRyzen 7 8700Fをベンチマーク集計結果に基づき210%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 392 | 35 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 58.70 | 18.51 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | 11.59 | 8.35 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Phoenix (2023−2024) | Turin (2024) |
| 発売日 | 1 ４月 2024(1年 前) | 10 １０月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $270 | $2,998 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen 7 8700FはEPYC 9355Pより217%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 8700FとEPYC 9355Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 8700FとEPYC 9355Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 32 |
| スレッド数 | 16 | 64 |
| 基本周波数 | 4.1 GHz | 3.55 GHz |
| 最大周波数 | 5 GHz | 4.4 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 16 メガバイト (合計) | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 4 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 178 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 25,000 million | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen 7 8700FやEPYC 9355Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM5 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 7 8700FとEPYC 9355Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 7 8700FとEPYC 9355Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen 7 8700FとEPYC 9355PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR5 |
グラフィックス仕様
Ryzen 7 8700FとEPYC 9355Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | N/A |
周辺
Ryzen 7 8700FとEPYC 9355Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 20 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 8700FとEPYC 9355Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.78 | 55.20 |
| ノベルティ | 1 ４月 2024 | 10 １０月 2024 |
| コア | 8 | 32 |
| スレッド数 | 16 | 64 |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 280 ワット |
Ryzen 7 8700Fは330.8%消費電力が低い。
一方、EPYC 9355Pは 210.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。
AMD EPYC 9355Pは、パフォーマンステストでAMD Ryzen 7 8700Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 7 8700Fはパソコン用で、EPYC 9355Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
