Ryzen 7 2700U対Pro A10-8700B

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 2700U
2017
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
4.44
+210%

Ryzen 7 2700UはPro A10-8700Bをベンチマーク集計結果に基づき210%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 7 2700UとPro A10-8700Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12722111
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 7AMD Carrizo
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge (2017−2018)Carrizo (2015−2018)
発売日26 10月 2017(6年 前)3 6月 2015(9年 前)
今の価格$663 $326

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 2700UとPro A10-8700Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 2700UとPro A10-8700Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数2.2 GHz1.8 GHz
最大周波数3.8 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)2048 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)データなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4500 Million3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Ryzen 7 2700UやPro A10-8700Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットFP5FP4
消費電力(TDP)15 Watt12 - 35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 2700UとPro A10-8700Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTHSA 1.0
AES-NI+1
FMAデータなしFMA4
AVX+AVX
FRTCデータなし1
FreeSyncデータなし1
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし+
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし+
VirusProtectデータなし+
RAIDデータなし+
HSAデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 2700UとPro A10-8700Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+1
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Ryzen 7 2700UとPro A10-8700BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR3/DDR3L-2133
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 7 2700UとPro A10-8700Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 10AMD Radeon R6 Graphics
iGPUコアの数データなし6
シェーダープロセッサの数データなし384
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Ryzen 7 2700UとPro A10-8700Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのRyzen 7 2700UとPro A10-8700Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

Ryzen 7 2700UとPro A10-8700Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数12データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 2700UとPro A10-8700Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 2700U 4.44
+210%
Pro A10-8700B 1.43

Ryzen 7 2700Uは、ベンチマークを合わせた結果、Pro A10-8700Bを210%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 7 2700U 6865
+210%
Pro A10-8700B 2212

Ryzen 7 2700Uは、PassmarkにおいてPro A10-8700Bを210%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 7 2700U 826
+73.9%
Pro A10-8700B 475

Ryzen 7 2700Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPro A10-8700Bを74%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 7 2700U 2458
+144%
Pro A10-8700B 1008

Ryzen 7 2700Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPro A10-8700Bを144%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 7 2700U 4515
+105%
Pro A10-8700B 2200

Ryzen 7 2700Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPro A10-8700Bを105%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 7 2700U 13729
+132%
Pro A10-8700B 5907

Ryzen 7 2700Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPro A10-8700Bを132%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 7 2700U 6072
+117%
Pro A10-8700B 2798

Ryzen 7 2700Uは、3DMark06 CPUにおいてPro A10-8700Bを117%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 7 2700U 8.55
+259%
Pro A10-8700B 30.7

Pro A10-8700Bは、wPrime 32においてRyzen 7 2700Uを259%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 7 2700U 8
+229%
Pro A10-8700B 2

Ryzen 7 2700Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてPro A10-8700Bを229%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 7 2700U 644
+235%
Pro A10-8700B 192

Ryzen 7 2700Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてPro A10-8700Bを235%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 7 2700U 144
+105%
Pro A10-8700B 70

Ryzen 7 2700Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてPro A10-8700Bを105%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 7 2700U 1.65
+101%
Pro A10-8700B 0.82

Ryzen 7 2700Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてPro A10-8700Bを101%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 7 2700U 36
+301%
Pro A10-8700B 9

Ryzen 7 2700Uは、x264 encoding pass 2においてPro A10-8700Bを301%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 7 2700U 128
+182%
Pro A10-8700B 45

Ryzen 7 2700Uは、x264 encoding pass 1においてPro A10-8700Bを182%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Ryzen 7 2700U 11434
+319%
Pro A10-8700B 2728

Ryzen 7 2700Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてPro A10-8700Bを319%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Ryzen 7 2700U 3249
+242%
Pro A10-8700B 950

Ryzen 7 2700Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてPro A10-8700Bを242%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 4.44 1.43
ノベルティ 26 10月 2017 3 6月 2015
スレッド数 8 4
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 12 ワット

Ryzen 7 2700Uは、パフォーマンステストでPro A10-8700Bを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 7 2700UとPro A10-8700Bのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 2700U
Ryzen 7 2700U
AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 191 票

1から5のスケールでRyzen 7 2700Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 49 票

1から5のスケールでPro A10-8700Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 7 2700U又はPro A10-8700BのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。